Dömda fångar får se sin sjukskrivning

Federal Constitutional Court hänvisar till självbestämmandet av fångarna
Karlsruhe (jur). Fångare kan kräva insikt i deras fullständiga journaler. Detta kräver fängarnas värdighet och självbestämmande, eftersom den federala konstitutionella domstolen i Karlsruhe härskade i ett beslut som publicerades fredagen den 27 januari 2017 (Ref .: 2 BvR 1541/15). Undantag är endast tillåtet från fall till fall av allvarliga skäl.

Således var den federala konstitutionella domstolen en inmate av Straubing Fängelse rätt. En tidigare rättegång innebar att han undersökte sitt blod för hiv 2007. Han hade inte känt någonting om det, än mindre givit sitt samtycke. När han lärde sig detta 2013, blev AIDS-testet förklarat olagligt först efter ingripande av Federal Constitutional Court (beslut av den 20 maj 2014, ref 2 BvR 2512/13).

(Bild: Bild-Fabrik / fotolia.com)

Hållaren ville nu veta vad som hade hänt med andra undersökningar och blodprov. Han begärde därför en omfattande inblick i sin medicinska fil.

Fängelse myndigheterna vägrade. Han kunde bara få en "filinformation". För detta måste han dock ange vilka blodprover han önskade information från. Fångarens argument, utan överblick över filen, att han inte kunde ge konkreta undersökningar, godkändes inte av asylinrättningen. Också domstolen Regenburg och den högre regionala domstolen (OLG) Nürnberg avvisade fångarna.

Innan den federala konstitutionella domstolen var inmaten igen framgångsrik. Han var "skadad i sin grundläggande rätt till - även informativ - självbestämmande och personlig värdighet".

I journalen ingår särskilt känsliga privata uppgifter, betonade Karlsruhe-domarna för att motivera det. Den federala konstitutionella domstolen hade därför redan beslutat 1998 att läkare och sjukhus måste ge sina patienter tillgång till journalen. patientens rätt till självbestämmande skulle bara behöva avgå om han stod inför viktiga frågor (beslut av den 16 september 1998, ref 1 BvR 1130/98).

För fångar gäller detta i ännu större utsträckning. Eftersom de inte kunde fritt välja sin läkare eller ändra i frånvaro av förtroende. Fängelsessystemet kännetecknades av ett "särskilt högt klyftor", och de grundläggande rättigheterna för fångarna var därför särskilt utsatta. Utan insikt i journalen kunde fångarna inte
se till att filhanteringen uppfyller kraven på grundläggande rättigheter.

Således hade den federala författningsdomstolen redan beslutat att tills vidare förvar av brottslingar i psykiatrisk behandling som här "ett särskilt starkt konstitutionellt skyddat intresse" i filen är (beslut av den 9 januari 2006 Az. 2 BvR 443/02).

Enligt det nya beslutet av den 20 december 2016, som nu publiceras skriftligen, har fångar också rätt att i princip få tillgång till sin medicinska fil i fängelse. Undantag är endast tillåtna om "om en filinspektion står i konflikt med viktiga frågor", som t.ex. säkerhetsintressen. I sådana fall skulle myndigheterna dock undersöka huruvida det var tillräckligt att svarta eller sortera ut delar av filen.

Enligt dessa bestämmelser ska Landgericht Regensburg nu i ett konkret fall besluta om frisläppande av den medicinska akten. mwo