Dom Animalisk psykoterapi är inte kvalitativt bättre

Dusseldorf socialdomstol avvisar godkännande för branschpraxis
Düsseldorf (jur). Användning av åsnor, kaniner eller till och med katter som en del av en djurassisterad psykoterapi betyder inte en kvalitativ förbättring av vårdsituationen för unga patienter. Detta bestämdes av Dusseldorf Social Court i en avgörande som meddelades måndagen den 15 maj 2017 (Ref .: S 2 KA 328/15). Det vägrade att låta en barn- och ungdomspsykoterapeut godkännas för en grenpraxis.

Terapeuten hade ett kontrakt psykoterapeut kontor i Viersen. Men hon ville också öppna ett filial cirka tio kilometer bort. Där bör "djurassisterad intervention" utföras. För att bättre nå psykiskt sjuka barn och ungdomar med psykoterapi bör djur som åsnor, kaniner och katter integreras i terapin.

(Bild: Carola Schubbel / fotolia.com)

Kassenärztliche Vereinigung vägrade emellertid att godkänna grenpraktiken. Det finns inget behov av vård inom Viersenområdet för en ny praxis.

Psykoterapeuten sa att det inte borde komma till det. Det beror på att djurassisterad intervention förbättrar vårdkvaliteten till försäkrade.

Men den sociala domstolen såg detta annorlunda. Även om hanteringen av djur faktiskt kunde underlätta tillgången till barn och ungdomar. Men det finns också andra jämförbara terapier som arbetar med symboliska och lekfulla terapielement som vädjar till barnens sinnen. På grund av djuren är därför ingen bättre vårdkvalitet, särskilt eftersom varje patient och varje terapisituation är väldigt individuell.

Det bör inte antas att en viss lekfull eller symbolåtkomstöppning är av bättre kvalitet som en del av undersökning och behandling som ett annat sätt, socialdomstolen i dess nu slutliga domen av den 18 januari 2017. FLE / mikrovågsugnar