Bedömning Chefarzt-OP måste utföras av chefläkaren

Förbundsdomstolen: En representants verksamhet för bristande samtycke är olaglig

Karlsruhe (jur). En fast operation av huvudläkaren utförs faktiskt av huvudläkaren. För andra läkare saknar sedan på patientens samtycke, är därför olagligt en operation av representanten, federala högsta domstolen (BGH) i Karlsruhe in på måndag, 15 augusti, 2016, publicerade dom (Az. ZR 75/15 VI) beslöt , Representanten och sjukhuset är då ansvariga för följdskada, även om kirurgen inte är skyldig.

I det bestämda fallet bör feljusteringar av fingrarna på vänster sida korrigeras. I förväg hade patienten undersökts av huvudläkaren. Han avslutade med sjukhuset ett Wahlleistungsvertrag, varefter chefläkaren också skulle fungera.

Istället fungerade dock en ställföreträdande seniorläkare. Därefter hade patienten problem med handen och krävde kompensation.

En expert noterade dock att kirurgen inte var skyldig. I nederrättsrätten avvisade Koblenz Court of Appeal således skadeståndsansökan. Hälsa klagomål skulle troligen ha inträffat, även om huvudläkaren hade drivit på egen hand. En verklig skada uppstod därför inte.

Men det spelar ingen roll, BGH härskar nu. I valkonventionen lämnades inte en representation. Patientens samtycke applicerades därför endast till operation av huvudläkaren. Företrädaren kunde därför inte åberopa samtycket och hans verksamhet var olaglig.

Som en motivering påpekade BGH att varje operation innebär en inblandning i kroppslig integritet. Samtycket var nödvändigt för att tillåta läkaren.

"Förklarar patienten i utövandet av sin rätt till självbestämmande, skulle han opereras av en viss läkare, en annan läkare kan inte utföra proceduren", säger nu att skriva publicerade dom av den 19 juli 2016. Dessutom ska läkaren " ignorera inte autokratiska ". Genom en representant måste patienten i förväg underrättas om sin samtycke. mwo / fle