Domskrav på halvbarnsomsorg, för det mesta uteslutet

Förbundsdomstolen (BGH): Barnets och viljaens bästa är avgörande för föräldravård
En levande far kan knappt genomdriva hälften av det gemensamma barnets vård i konstanta konflikter med hans ex. Även om lagen föreskriver en sådan "förändringsmodell" på lika villkor, enligt en resolution offentliggjort måndagen den 27 februari 2017, (beslut: XII ZB 601/15) av Federal Court of Justice (BGH) i Karlsruhe. Familjdomstolarna bör dock bara beställa detta om det motsvarar barnets bästa. Detta kräver i sin tur föräldrars förmåga att utbyta och samarbeta.

Således kan en fader från Franconia fortfarande hoppas kunna se efter sin 14-årige son i veckoslut med sin skilsmässa fru. Paret hade skiljts efter nästan 25 års äktenskap och har sedan dess varit regelbundet i tvisten, som upprepade gånger slogs i domstol.

För barn över tre år kan nap vara kontraproduktiv om det inte finns något sömnunderskott. (Bidl: S.Kobold / fotolia.com)

Föräldrarna har dock gemensam vårdnad och kunde komma överens i januari 2013, i början av en förordning. Därefter förblir sonen mestadels med modern. Fadern ska ta sonen varannan vecka i helgen. Hanteringen under semestern var reglerad.

Men hans fars kontakt med sin son var inte tillräckligt. Han krävde en åtkomstkontroll enligt den så kallade likbytemodellen. Hans son borde alltid komma till honom varje vecka.

Den skilsmässa hustruen förkastade detta och motiverade detta bland annat med de återkommande tvisterna med sin före detta make. Den önskade utbytesmodellen förutsätter att man kan prata med varandra. Men här är förhållandet splittrat. Det finns ingen tillräcklig förmåga att kommunicera och samarbeta.

Hovrätten Schwabach och Högre regionaldomstolen (OLG) Nürnberg förkastade faderns ansökan om en domstolsordning av förändringsmodellen. Rätten till åtkomst föreskriver inte en order av likvärdig modell.

I sitt beslut av den 1 februari 2017 motsatte sig BGH. Växelmodellen är inte utesluten enligt lag. Även om lagbestämmelsen är baserad på den så kallade bostadsmodellen, där en förälder övervägande utövar barnomsorg. En juridisk modell som utesluter andra vårdmodeller, men det är det inte.

Vad som är viktigare är vilken vårdmodell som motsvarar barnets bästa. Om föräldrars förhållande är "betydligt belastat med konflikter" är en rättsligt ordnad paritetsbaserad utbytesmodell "i allmänhet inte i barnets välförståda intresse", säger BGH. Paritetsvården bör inte heller beställas så att föräldrarna först lär sig att samarbeta med varandra igen.

Paritetsmodellen kan dock beställas av domstolen om det inte bara motsvarar barnets bästa, utan också barnets vilja. Ju äldre barnet är, desto mer är barnets vilja, enligt BGH.

OLG måste nu bestämma det specifika fallet. Detta måste lyssna på barnet personligen och bestämma vilken vårdmodell som stämmer överens med barnets bästa och är lämplig för sonen.

Den valda vårdmodellen har också budgetkonsekvenser. Medan bostadsmodellen tar emot föräldrarna barnbidrag, där barnet bor övervägande, ser förändringsmodellen lite annorlunda ut. Efter ett BGH-beslut av den 5 november 2014 är båda föräldrarna skyldiga att behålla (Ref.: XII ZB 599/13, JurAgentur-rapport daterad 17 december 2014). Om båda föräldrarna tjänar exakt samma, så måste ingen betala det andra barnstödet. Om å andra sidan en förälder har en högre inkomst, måste han kompensera genom att betala pengar till expartnern. fle / mwo