Dela med sig:
Socialt bistånd måste delvis betala för hemkostnadssystem
Om personer som behöver långtidsvård är beroende av ett nödsamtalssystem för hemmet, kan socialförsäkringsbyrån vara skyldig att ta ut ytterligare kostnader efter att ha avbrutit ett nödsamtal. Detta bestämdes av Aachen Social Court i en dom som publicerades den 27 september 2016, vilket bekräftar behovet av en pensionär som behöver vård (Ref.: S 20 SO 28/16).
Den funktionshindrade mannen med en vårdnivå Jag är väsentligt beroende av ett hus nödsituationssystem av Caritas. Han kunde fortsätta att leva hemma. Vid en nödsituation kunde han skicka ett nödsamtal till husets nödcentral. Detta skickar sedan hjälp, men kräver flera kontaktadresser, där en främre dörrnyckel lagras.
Många äldre upplever ett tillstånd av stor förvirring efter operationen. (Bild: pressmaster / fotolia.com) Pensionären betalades månadsavgiften för systemet och för dess inrättande av AOK Rheinland / Hamburgs vårdfond. Eftersom pensionären visste nästan ingen, ville han deponera sin dörrnyckel med husets nödsamtalleverantör själv. Detta kan sedan komma in i lägenheten själv. De extra kostnader som patienten lidit skulle ha blivit ersatt av socialvårdsverket.
Myndigheten var emellertid inte skyldig att göra det. Pensionären måste vända sig till andra, till exempel vården.
Den 9 augusti 2016 fastslog dock socialdomstolen att socialvårdsverket var tvungen att betala extra kostnader för att deponera bostadsnyckeln med Caritas. Sjukvårdsfonden skulle bara behöva se till att de hemliga nödsamtalsenheterna, det vill säga de grundläggande kostnaderna, är månatliga.
För ytterligare kostnader är socialförsäkringsbyrån skyldig att tillhandahålla "vårdhjälp". Detta skulle vara fallet om personer som behöver vård förväntas behöva hjälp "i betydande eller större utsträckning i minst sex månader"..
Socialvårdsverket kan inte hänvisa till pensionären till att extrakostnaderna redan är täckta av grundpensionen i ålderdom. Det är sant att sökanden får ytterligare förmåner på grund av hans rörlighetsproblem och det "G" -märke som erkänts av honom. Dessa bör dock täcka annat än behovet av långsiktiga vårdbehov.
En överklagande ingavs mot domen i Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen. Där är förfarandet väntat under referens L 9 SO 502/16. fle / mwo