Ny dom änka får inte frysta spermaprover av hennes döda make

OLG München: Postmortala personrättigheter skulle brytas
München (jur). En spermabank behöver inte ge en änka de frusna spermaproverna hos sin avlidne man. Den döddes postmortem personlighetsrätt skulle skadas vid artificiell insemination, bedömd onsdagen den 22 februari 2017, Högre regionaldomstolen (OLG) München (Az.: 3 U 4080/16). Dessutom är Embryo Protection Act, som syftar till att skydda barnets intressen, i strid med detta.

Detta ger upphov till fängelse på upp till tre år eller en böter om någon "medvetet befruktar en äggcell med en mans sperma efter hans död".

Bild: vege - fotolia

I det nu avgjorda fallet hade en änka från Övre Bayern dömt en spermbank för frisläppandet av 13 spermaprover av hennes avlidne make. Mannen hade under sin livstid sperma cryopreserverade där för senare möjlig artificiell insemination. Enligt kontraktet var mannen den enda ägaren av spermierna. Med döden bör avtalsförhållandet sluta.

Detta kom faktiskt oväntat. Mannen dog den 31 juli 2015 som ett resultat av hjärttransplantation. Änkan ville fortfarande bli gravid av sin man. Hon började behandling i juni 2014 på ett "fertilitetscenter" för att bli gravid. Från spermabanken krävde hon frisättningen av spermaproverna hos hennes man.

Fröbanken avvisade detta och hänvisade till straffbestämmelserna i Embryo Protection Act. Annars skulle man vara skyldig till stödet, så spermabanken.

Enan gick till domstolen och insisterade på hennes rätt till privatliv och rätten till reproduktion som finns där. Bestämmelsen i lagen om embryobeskydd är okonstitutionell. Hon ville se och uppleva sin avlidnes make och hennes egen i och på barnet. Detta uppväger också de aspekter som barnet växer upp utan en far och lär sig senare hur det var tänkt. Barnets bästa bör ses här som underordnad.

Högre regionaldomstolen beslutade att änkan inte kan kräva överlämnande av sperma. Även om hon hänvisar till hennes "rätt till reproduktion" betyder det inte att varje människa har rätt att reproducera.

Här är möjligheten att fröbanken skulle bli föremål för åtal för brott mot lagen om embryonskydd. Det lokala förbudet mot artificiell insemination med en avlids frö var också konstitutionell. Lagstiftaren har tagit vederbörlig hänsyn till män, kvinnor och barns intressen.

I synnerhet ville lagstiftaren skydda barnets bästa intresse. Rädslan för försämring av barnets välbefinnande är äkta, desto mer, desto längre datum för barnets möjliga födelse skulle vara från den avlidne makeens dödsdatum. "Att hitta barnets identitet kan tanken ha en negativ inverkan på fallande från en avliden person vid tidpunkten för uppfattningen", säger Higher Regional Court. En änkas intresse, eventuellt år efter att hennes man dödats för att vara gravid i detta, måste å andra sidan avgå.

Emellertid ignorerar käranden att frisläppandet av spermierna skulle bryta mot den avlidnes makeens postmortem personlighetsrättigheter. Detta hade varken i kontraktet med fröbanken eller i hans vilja gjort sin vilja, att även efter döden skulle hans spermier användas. Ensam på grund av bristen på den avlidnes förklarade vilja borde änken inte bortskaffa spermieproverna, så OLG i sin redan publicerade skriftliga dom. Överklagandet till Förbundsdomstolen i Karlsruhe beviljade OLG på grund av grundläggande betydelse. fle / mwo