Homeopati - Populär hos användare, bevisad av studier!

Fler och fler tyskar uppskattar den positiva effekten av homeopati. Patienter och homeopatiska terapeuter eller läkare upplever dagligen hur mycket de kan bidra till lättnad eller till och med bota många sjukdomar och sjukdomar. Speciellt i kroniska sjukdomar visar homeopati framgångsrikt vad den kan göra. Och ändå kritiseras homeopati flera gånger för att vara ineffektiv. I synnerhet de senaste tiderna, med nästan iögonfallande regelbundenhet i media att läsa, är homeopati inget mer än en placebobehandling. Vad handlar det om detta uttalande??

Otaliga patienter nöjda med homeopati
Om man frågar patienterna om homøopati fungerar, är svaret tydligt. Enligt en representativ undersökning som genomfördes av Allensbach Institute for Demoscopy 2014, har 60 procent av alla tyskar använt homøopatiska läkemedel tidigare. Ungefär hälften av de tillfrågade var helt nöjd med effekten av homeopatiska läkemedel, rapporterade en annan 39 procent att homeopatiska läkemedel åtminstone har hjälpt dem i vissa fall. Med andra ord har de allra flesta tyskar redan haft positiva erfarenheter av homeopati!

Många tyskar har redan framgångsrikt använt homøopatiska läkemedel, men deras effekt tvivlas av kritiker till denna dag. (Bild: Glaser / fotolia.com)

Hälso- och sjukvårdsforskning visar effekterna och fördelarna med homeopati
Positiva resultat är också tydliga i studierna från hälso-och sjukvårdsforskning. Jämförelser mellan behandlade och homeopatiska konventionellt behandlade patientgrupper visar att de terapeutiska effekterna av homeopati är lika bra som för den konventionella medicinen - med signifikant färre biverkningar och en minskad förbrukning av antibiotika. En prospektiv observationsstudie genomfördes vid Berlin Charité Universitetssjukhuset under en period av åtta år med 3.981 patienter, visar en markant minskning av kliniska symptom samt en lika betydande förbättring av livskvaliteten. Författarna till en schweizisk studie med titeln "Homeopati i vård - effektivitet, nytta, säkerhet och ekonomi" (från serien "Perspektiv - skrifter om Mångfald i medicin", ISBN: 978-3-88864-419-1) från 2006 avslutar: "Sammanfattningsvis kan man säga att det finns tecken på en preklinisk finns gott om action och klinisk effekt av homeopati, och att de absolut och särskilt i jämförelse med de konventionella behandlingar är en säker och kostnadseffektiv ingripande!"

Framgångsrik användning av homeopati inom jordbruket
Otaliga bönder är också övertygade om fördelarna med homeopati. Samtidigt erbjuder många jordbrukskammare sina medlemmar homeopati seminarier. Användningen av homeopatiska läkemedel hjälper djuruppfödare att spara upp till 80 procent av antibiotika Nutztierhomöopathin Birgit Gnadl förklarar i en intervju med Association of klassiska homeopater Tyskland e.V. (VKHD). Detta har inte bara en positiv inverkan på boskaparnas djur och plånböcker, men också på miljön. Eftersom de färre antibiotika som utsöndrar djuren, desto mindre land med gödsel på fält, ängar och grundvatten.

Patientstudier visar effekt
Och det borde alla bero på den mycket citerade placebo-effekten? Långt ifrån det! Det finns nu tillräckligt högkvalitativa randomiserade studier som jämför homoeopatisk behandling med placebobehandling. Majoriteten av dessa studier var positiva, dvs till förmån för homeopati. Fem av totalt sex recensioner som utvärderar resultaten av placebokontrollerade studier på specifika problem är också positiva.

Först när en översiktsartikel ignorerar huvuddelen av studierna om homeopati blir pendeln negativ. Den svenska forskaren, anestesiolog och intensivvårdsläkare Robert Hahn kommer till denna slutsats i ett tekniskt bidrag till ämnet. "I fallet med homeopati är det sättet att hålla fast vid vad bevisen avslöjar. Och detta säger att effekten av homeopati bara inte kan upptäckas när "95-98% av alla genomförs i fältförsök tas bort, Hahn.

Specifika effekter av potentiella läkemedel som bevisats
Så hur är det, att trots alla framgångar och bevis, är homeopati fortfarande ansedd av kritiker att vara ineffektiva? Å ena sidan kan detta bero på att det ännu inte varit möjligt att klargöra hur de homeopatiska läkemedlen utvecklar sin effekt i kroppen. Även om det länge varit klart att de har effekt. Under alla omständigheter krävs ytterligare forskning för att förstå driftsprincipen.

Å andra sidan stör kritikerna av att homeopater ofta arbetar med mycket höga förmågor. Det innebär att de använder droger som har blivit så utspädda och bearbetade att teoretiskt sett kan inget av modermedlet innehålla dem. Kritiker gillar att uttrycka problemet med följande ord: "Ingenting i det, inget för det". Men det finns också nu i grundforskning, många studier av celler, växter och djur, vilket tydligt visar att dessa hochpotenzierten läkemedel har specifika effekter, såsom Stephan Baumgartner (i de bidrag "state of grundforskning inom homeopati" i: WissHom , Den nuvarande undersökningsstaten för homeopati, 2016, s. 43ff).

Självbehandling har sina gränser
Men kritiker har rätt på en punkt: inte alla kylar eller blåmärken behöver behandlas med globuler. För många mindre sjukdomar och akuta sjukdomar är det tillräckligt att ge kroppen tid att läka sig själv. Kroniska sjukdomar som inte går av sig själva är å andra sidan en domän av homeopati. Men de är knappast lämpliga för självbehandling. Till skillnad från de mindre krämpor, för vilka det finns många beprövade organ (till exempel, Arnica hematom), homeopatiska läkemedel i kroniska fall väljs individuellt i enlighet med patientens symptom. Enligt homeopathically utbildade läkare eller läkare kommer att kunna göra rätt val här och följa patienter över en längre period. Kvalificerad homeopat kan hittas till exempel i terapeuten listor Stiftelsen Homeopati Certificate (SHZ) i kragen klassiska homeopater (BKHD) eller den tyska centralförbundet av homeopatiska läkare (DZVhÄ) Vid regelbundna samråd följa effekterna av receptbelagda läkemedel och läkningsförloppet. Detta säkerställer också att inga komplikationer eller symtom förbises som kräver ytterligare terapeutiska åtgärder av konventionell medicin. (Dr Birgit Weyel, www.vkhd.de)

Obs! Denna artikel är avsedd som ett tekniskt bidrag till den pågående debatten om ämnet homeopati, där vi ger både kritiker och förespråkar utrymme för en presentation av sina positioner. Ytterligare bidrag till ämnet finns här:
Homeopati: myter och fakta om globuli