Dela med sig:
Grundkrav Är fängelser i Tyskland värdig för mänsklig värdighet?
Karlsruhe (jur). Om fångar i en samhällscell har bara fyra kvadratmeter utrymme, måste de få rättshjälp för en ansvars- och skadeståndsanspråk. Eftersom så länge är det oklart om detta är att betrakta som humana, vände den federala författningsdomstolen i Karlsruhe i den Fredag 1 Juli, 2016, publicerade upplösning bestäms (Ref. 1 BvR 3359/14). Den öppna och svåra frågan om villkoren för att omänskliga bostäder är tillgängliga kan inte avgöras med ansökan om rättshjälp, utan endast i målet vid den nationella domstolen.
Med detta var en inmate som fängslades i ett bayerskt fängelse rätt. Mannen var tvungen att dela en 16-kvadratmeter cell med tre andra fångar i 188 dagar. Förutom möblerna inkluderade cellens totala yta också en separat toalett från resten av cellen.
Är placeringen i ett fängelse omänsklig? Bild: © Bibi - fotolia Fyra kvadratmeter utrymme per fångare är omänsklig, sade fånge. Fängelseförhållandena ledde till förlust av integritet och orimliga bördor på fångarna som följde av den tvungna nära fysiska kontakten.
Beieren i Bayern, mannen ville stämma för officiellt ansvar för att kunna få ersättning.
Regionala domstolen i Augsburg och den högre regionala domstolen (München) vägrade dock det rättshjälp som krävdes för förfarandet. Enligt "nödvändig övergripande syn på omständigheterna i det enskilda fallet" fanns ingen kränkning av den mänskliga värdigheten. Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna betraktade fyra kvadratmeter utrymme per person i en cell för att vara förenlig med Europakonventionen om mänskliga rättigheter. En ytterligare minimitröskel skulle ha tyska domstolar hittills inte klart angivna, så den högre regionala domstolen.
Därför kan det inte ifrågasättas att från början endast fyra kvadratmeter rymd skapar en ersättningsbar kränkning av mänsklig värdighet. Det rättsliga stödet avvisades därför på grund av brist på framgång.
Genom sin resolution av den 20 maj 2016 förkastade förbundsförfattningsdomstolen avslaget på rättshjälp. Formellt måste domstolen i Augsburg nu besluta.
Givetvis kan beviljandet av stöd bero på huruvida ett krav har tillräckliga förutsättningar för framgång. Olovliga rättsliga frågor bör emellertid inte överföras till den enda sammanfattande processen med rättshjälp. Dessa skulle behöva klargöras i målet vid den nationella domstolen, så att rättshjälp inte borde nekas i ett sådant fall.
Huruvida ett omänskligt boende existerar, beror alltid på de övergripande omständigheterna. Hur exakt detta undersöks, men enligt rättspraxis inte klargörs, så Karlsruhe bedömer.
Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (ECtHR) medgav en golvyta på fyra kvadratmeter utrymme per fånge. Endast när en fången har mindre än tre kvadratmeter utrymme kan förödmjukelse antas.
Förbundsdomstolen har emellertid redan betonat att kraven i grundlagen om anständigt boende kan vara högre. I vissa fall skulle dessa kallas kontrollvärden på sex eller sju kvadratmeter golvyta per fånge. En konstitutionellt fixad Raummindestsoll kunde inte existera. Till exempel är antalet fångar i en cell, den totala golvyta eller till och med fördjupningstiderna viktiga.
Om det fanns omänskliga frihetsberövande villkor skulle det endast kunna avgöras i målet vid den nationella domstolen och inte i förfarandet för upprättande av rättshjälp. Avslaget på rättshjälp hade brutit mot klagandens krav på rättsligt skydd jämlikhet, den tredje avdelningen i den första senaten beslutade. fle / mwo