Dom Verdursteter tvåårig inte skuld för ungdomsvårdsverket

Dresden Högre regionala domstolen släpper ut tidigare anställd ungdomskontor
Dresden (jur). En tidigare anställd vid ungdomskontor Leipzig ansvarar inte för döden av en två-årig pojke från törst med. Detta beslutades och en före detta anställda i denna byrå frikänd av avgifter av oaktsamhet mord (Az. 2 OLG 21 Ss 835/15) i Oberlandesgericht (OLG) Dresden i en fredag, 1 April, 2016, meddelade dom. Därefter har ett drogberoende hos modern inte automatiskt motivera omhändertagande av barnet.

Bild: vege - fotolia

Specifikt handlade det om den tvååriga pojkens smärtsamma död i juni 2012. Hans drogmissbrukare hade dött på grund av en överdos. Pojken fortfarande i hans barnsäng kom inte ut och dog av törst.

Åtalet anklagade en tidigare anställd av den allmänna socialtjänsten på ungdomsvårdsverket i staden Leipzig, utan att ha hjälpt i tid. Han hade brutit mot sina officiella uppgifter eftersom han inte hade tagit barnet till statlig vårdnad. Han borde ha erkänt barnets utrotning. Han var skyldig till oaktsam mord.

Domstolen i Leipzig hade dömt mannen till böter med 90 dagars räntesatser, domstolen talade fritt mot den.

Denna dom bekräftade OLG. Bara för att vårdnadsmor var drogmissbrukare följer inte automatiskt ett hot mot barnets välfärd, vilket förpliktar ungdomsvården att ingripa. "Statens väktarkontor" begränsade sig till försvaret mot faror för barnets välfärd; Föräldrars föräldrarättigheter bör inte ignoreras.

Även om det i princip måste kontrolleras om en beroende person inte kan ta hand om ett barn korrekt. Denna abstrakta risk är emellertid ensam inte tillräcklig för antagandet av en risk för barnets välbefinnande, vilket motiverar att barnet avlägsnas från moderen, enligt Higher Regional Court.

Mamman sa adjö till ungdomsarbetarna i april 2012 och meddelade ett drag från Leipzig. Det fanns ingen konkret risk situation för barnet eller vårdslöshet att förväntas. Anklagaren behövde därför inte ingripa. (Fle / mwo)