EG-domstolen bör besluta om moms vid narkotikaprisavdrag

BFH överlämnar tvist till högsta EU-domstol
München (jur). Den olika hanteringen av moms på läkemedel för patienter å ena sidan, den lagstadgade och å andra sidan den privata sjukförsäkringen är olaglig enligt övertygelse av Federal Finance Court (BFH). Med en resolution som publicerades onsdagen den 17 augusti 2016 presenterade domarna i München därför ett klagomål från en läkemedelsproducent till EG-domstolen i Luxemburg för undersökning (Ref .: V R 42/15).

Tvisten handlar om prisrabatter och tillverkarrabatter som läkemedelsbolagen måste bevilja för majoriteten av drogerna till de lagstadgade och privata sjukförsäkringsbolagen. För patenterade läkemedel är detta 7 procent, för andra 16 procent.

När det gäller lagstadgad sjukförsäkring, tar apoteket omedelbart ett motsvarande nedsatt pris. Tillverkarna levererar sina läkemedel till nedsatt pris. Följaktligen kommer momsbedömningen att minskas i enlighet med detta.

Privata försäkrade betalar dock hela priset och skickar räkningen till sin sjukförsäkring. Försäkringen återbetalar patienten hela beloppet, rabatten betalas då direkt av tillverkaren. Eftersom det inte finns någon sluten servicekedja från tillverkaren till konsumenten till nedsatt pris, förbli tillverkarna med den privata försäkrade på avdragsbar moms.

BFH anser att detta inte kan tas upp till sakprövning. Omsättningsskatten bör inte bero på huruvida läkemedel utfärdas till privat eller lagstadgad sjukförsäkring enligt beslutet av den 22 juni 2016, som nu offentliggörs skriftligen. Principen om likabehandling i den europeiska stadgan om de grundläggande rättigheterna har åsidosatts. Eftersom momsrätten i stor utsträckning bygger på EU-krav, frågade domarna i München domstolen om ojämlik beräkning av mervärdesskatt är förenlig med EU-lagstiftningen, beroende på patientens försäkrade status. mwo / fle