Föräldrar argumenterar över barnets förnamn

OLG Karlsruhe avslår ett beslut i interimistiskt beslut
Om separerade föräldrar argumenterar om förnamnet på deras nyfödda barn kan namnskonflikten inte lösas i ett brådskande förfarande. För ett interimistiskt beslut om inrättande av det första namnet anses felaktig väntan på den nationella domstolen utgör, desto högre regionala domstolen (OLG) Karlsruhe in på lördag, 16 juli, 2016, bestämde publicerade upplösning (Az. 5 UF 74/16).

I domstol drogs de giftiga, men separerade föräldrarna till en son född 2016. Fadern och mamman kunde inte komma överens om ett gemensamt förnamn på barnet och söka rättslig förtydligande.

Bild: JackF - fotolia

Mamman ville ha sitt utvalda förnamn redan fastställt genom interimistiska tider. För endast med förnamn kan ett födelsecertifikat utfärdas. Utan födelsebevis har hon ingen sjukförsäkring för barnet, hon får inte heller ansöka om föräldraledighet, barnbidrag eller föräldrapenning. Du skulle också långsamt rinna ur ekonomiska resurser.

Fadern svarade att det "skadar" honom om barnet får det förnamn som valts av sin ex-partner. På grund av den internationella kretsen av vänner förespråkade han ett kort, flush namn.

Tingsrätten Lörrach beslutade i det interimistiska rättssäkerhetsförfarandet att moderen kan bestämma sonens förnamn.

OLG reverserade detta beslut i sitt beslut av den 30 juni 2016. Bestämningen av förnamnet ägde rum slutgiltigt. Om detta redan är beslutat i interimistiska förfarandena kommer emellertid beslutet i målet vid den nationella domstolen att förväntas olagligen.

Det finns inga "speciella skäl till barnets välbefinnande", som ett konkret hot mot barnet, om definitionen av förnamnet bara klargörs i huvudprocessen. Under tiden är sonen också utan förnamn sjukförsäkring. Oförmågan att ta ut föräldraledighet och ansöka om medel som finns här inget barn fara. Bestämningen av förnamnet inte var möjligt under tiden upprättelse. fle / mwo