Bioterrorism med nytt supervirus från laboratoriet

Inga detaljerade rapporter om mycket smittsam övervakning önskas

2012/12/22

Den amerikanska regeringen försöker sluta publicera studier av laboratorieuppfödda fågelinfluensavirus med hänvisning till risken för bioterrorism. US National Biosafety Advisory Board (NSABB) krävde tidningen „Science“ Publicera inte forskningsresultaten enligt plan.

Tveksamt denna makalösa operation visas inte bara eftersom alla forskningsresultat av experter bör göras tillgängliga för att göra så att andra forskare de nya rönen kan införliva i sitt arbete, men också för att den amerikanska regeringen hade finansierat utvecklingen av nya mycket smittsamt virus själv , Varningen mot en möjlig användning för bioterrorism kan faktiskt verka motiverad, men ett sådant virus skulle aldrig ha uppfostrats ur denna synvinkel. Om - som forskare och den amerikanska regeringen alltid betonat - upplysningen till eventuella risker för muterade fågelinfluensa patogen i utvecklingen av det nya viruset (H5N1) och forskning för nya behandlingsmöjligheter i förgrunden, men detta kräver en detaljerad meddelande om den aktuella studien resultat.

För första gången kräver amerikanska myndigheter sekretessen för forskningsresultat
För första gången i det aktuella fallet har de amerikanska myndigheterna övergått till publiceringen av studieresultat och officiellt kallat för sekretess för forskningen. För handelstidningen „Science“ en svår situation. För absolut rädsla för den amerikanska panelen för biosäkerhet är ganska förståeligt, å andra sidan, är dock en omfattande publicering av alla resultat från vetenskaplig synpunkt absolut nödvändigt. De amerikanska myndigheterna hade hänvisat i sin skrivelse att studieresultaten för de två forskargrupper kan missbrukas av Ron Fouchier och Yoshihiro Kawaoka av bioterrorism som en blåkopia för mycket smittsamt virus. Därför uppmanade NSABB forskare och vetenskapliga tidskrifter att inte publicera resultaten som avsedda. Istället bör endast slutsatserna från studierna presenteras utan en exakt beskrivning av metoden eller exakta mutationer av den nya patogenen. NSABB rekommenderar även forskare att bättre ta itu med målen för deras forskning, liksom fördelarna med medicinsk forskning och hälsovård snarare än att beskriva deras arbete som helhet.

Offentliggörande av nödvändiga läkemedelsutvecklingsstudier
den „Science“-Redaktör-chef Bruce Alberts beskriver processen som unik. Aldrig tidigare hade USA: s regering engagerat sig i publiceringen av en studie och krävde sin hemlighet. En vetenskaplig tidnings omsorg går också klart i en annan riktning. I stället för sekretess understryker kända journaler den mest detaljerade beskrivningen, så att andra forskare kan upprepa studien, reproducera och verifiera resultaten och införliva resultaten i sina egna studier. I det aktuella fallet kräver forskare till exempel att uppgifterna ska ställas till förfogande för minst utsedda influensavetenskapare. den „Science“-Chefredaktör Bruce Alberts sade också att den nyskapade virus'll bekämpas med kända antivirala läkemedel och vissa vaccinkandidater, vilket är anledningen till frisläppandet av data är också avgörande för utvecklingen av läkemedel och vacciner som är särskilt viktiga. „Science“ Därför, trots det förståeligt uttalandet från den amerikanska biosäkerhetspanelen, har han avsevärda reservationer om att hålla tillbaka denna viktiga kunskap om influensavetenskap från experter, förklarar Albert. den „Science“-Verksamhetschefen krävde en transparent mekanism som å ena sidan möjliggör överföring av kritisk data till ansvariga influensavetenskapare över hela världen och å andra sidan säkerställer att viruset inte faller i händerna på bioterrorister. „Science“ uppgav att det var att hålla studieresultaten under lås och nyckel tills den amerikanska regeringen hade utvecklat en så transparent datautdelningsmekanism. Det är emellertid oklart huruvida regeringen även kan komma till ett sådant förfarande.

Infektionspotentialen hos fågelinfluensan patogener är mycket större än vad som tidigare trodde
Det nya superviruset utvecklades och studerades av Ron Fouchier vid Erasmus University i Rotterdam och Yoshihiro Kawaoka vid University of Wisconsin. Redan få mutationer var tillräckliga för att få aviär influensaviruset en mycket smittsam patogen med liknande överförbarhet som svininfluensaviruset, rapporterade Ron Fouchier vid en konferens på Malta i september. De två studier om utvecklingen av super-viruset USA var från National Health Research Institute (National Institutes of Health, NIH Engl.) Project, som enligt uttalanden från de amerikanska myndigheterna, i synnerhet risken för infektion stod muterat H5N1 virus i fokus för intresset. Båda studierna har vid denna tidpunkt bekräftat att infektionspotentialen för viruset för däggdjur inklusive människor är signifikant större än vad som tidigare trodde, enligt NIH. Således kan den nuvarande undersökningen bidra till att bättre bedöma risken för infektion i framtiden och vidta lämpliga förebyggande åtgärder, sade de amerikanska myndigheterna.

Sekretess mot forskningsintresse
Forskarna, Fouchier och Kawaoka, betonade också den positiva inställningen av deras studier. Så deras forskningsresultat används för att söka efter vacciner och andra anti-supervirusdroger, sa Fouchier och Kawaoka. Hur detta ska fungera om resultaten av forskningen inte ska offentliggöras återstår att se. Efter rekommendation från den amerikanska biosäkerhetspanelen har Ron Fouchier nu reviderat sin studie och tagit ut kritiska data „Science“ till nyhetsbyrån „dpa“. Forskarna kring Yosgihiro Kawaoka planerar sina fynd i den brittiska tidskriften „Nature“ NSABB har redan kontaktat redaktionen med sina rekommendationer om sekretess, säger rapporten „Nature“-Chefredaktör Philip Campbell. (Fp)

Bild: Rolf van Melis