Också för autistiska ingen rättegång genom onlinechatt

Federal Constitutional Court: Domstolen behöver inte uppfylla alla önskemål

Domstolarna behöver inte helt förhandla enligt en av parternas önskningar. Så autistisk kan inte begära att delta i en utfrågning av en sträckt under flera veckor chattar på nätet, såsom den federala författningsdomstolen i Karlsruhe i den torsdag 3 Januari, 2019, bestämde publicerade upplösning (Az. 1 BvR 957/18 ).

Den avslog således en 42-årig man från Chemnitz. Han har autism i form av asperger syndromet och är därför allvarligt begränsad i sin sociala kommunikation.

På hans begäran erkände Chemnitzer Sozialbehörde en grad av funktionshinder (GdB) på 50 för honom. Saksiska statsdomstolen (LSG) ökade detta till 70, men avböjde en ännu högre GdB och ytterligare nackdelar med ersättning.

Chemnitz var inte nöjd med det. Med ett klagomål till Federal Social Court (BSG) i Kassel kritiserade han också LSG: s procedur. Vid förhandlingen där kunde han inte delta på grund av sin sjukdom. Otillåtet, domstolen hade vägrat att säkerställa sitt engagemang genom en förlängd över flera veckors onlinechatt hemifrån.

BSG avfärdade dock överklagandet - med rätta, som den federala konstitutionella domstolen bekräftade. Grundlagstiftningen innebär inte heller någon skyldighet för domstolarna att helt enkelt forma sina förhandlingar enligt önskemål från en av parterna.

Det är sant att domstolarna bör sträva efter att ta hänsyn till de berörda parternas hälsoproblem. "Men denna skyldighet är inte obegränsad", sa Karlsruhe-domarna.

I det specifika fallet hänvisade den federala konstitutionella domstolen till "omedelbar princip" av det muntliga förfarandet. Detta skapar insyn och är "konstitutionellt viktigt".

Här erbjöd LSG den autistiska personen i förväg den summariska skriftliga rapporten av förfarandet så att den handikappade kan förbereda sig för hörseln. LSG ville också göra det möjligt för honom att kommunicera via en dator under själva försöket.

I allmänhet kan funktionshindrade också vara representerade av en advokat och, om det behövs, få hjälp för sig själva, vilket också medföljer dem i förhandlingarna. Detta skulle tillräckligt skydda sina intressen, den federala konstitutionella domstolen i sitt beslut av den 27 november 2018, som nu offentliggjorts skriftligen.

I allmänhet måste domstolarna emellertid sträva efter att tillgodose funktionshindernas funktionshinder. Således hade BSG redan beslutat 2013 att en autistisk person inte behöver svara på frågor i direkt kontakt med en medicinsk konsult (beslut av den 14 november 2013, ref. B 9 SB 05.13; JurAgentur tillkännagivande av den 30 december 2013).

Blinda kan en överföring av domstolshandlingar i blindskrift kräver ett beslut av den federala författningsdomstolen i svåra förfaranden (beslut av 10 okt 2014 Ref. 1 BvR 856/13, JurAgentur tillkännagivande av den 31 oktober 2014). mwo / fle