Även med kedjerökare kan lungcancer vara en yrkessjukdom

BSG: Vid hög krombelastning på andra orsaker spelar ingen roll
Kassel (jur). Federal Social Court (BSG) har väsentligt underlättat tillgången till sjukdomsersättning för rökare med lungcancer. Om exponeringen för krom var så hög att det ensamt kunde betraktas som en "viktig orsak" för sjukdomen, avgjorde ytterligare orsaker som tobakskonsumtion, torsdagen den 30 mars 2017, i Kassel (Az .: B 2 U 6/15 R).

Således erkände det ett bronkialkarcinom hos en tidigare svetsare som en yrkessjukdom. Det var från 1977 till 1985 vid ThyssenKrupp i Hillen Dillenburg utsatt för stora belastningar krom, nickel och asbest. Men han var också en storrökare: i 30 år hade han rökt 20 cigaretter om dagen.

Bild: Bitar och Splits - fotolia

Enligt förordningen om arbetssjukdomar antas olika giftiga ämnen utlösa vissa sjukdomar. I vissa fall finns det fasta gränser, från vilka belastningen på arbetsplatsen - oavsett andra möjliga orsaker - är en viktig orsak till en sjukdom, till exempel asbest och lungcancer. Denna tröskel uppnåddes dock inte här.

För andra ämnen ger de vetenskapliga uppgifterna inte en så tydlig gräns. Istället finns det "orienteringsvärden" från vilka minst en samverkan ska antas. För vissa kromföreningar har orienteringsvärdet minskat flera gånger under de senaste åren. Det för närvarande antagna värdet överskreds här.

Arbetsgivaransvarsförsäkringsföreningen trodde emellertid inte att en sådan kausal forskning var inblandad. Med tanke på åren med tung tobakskonsumtion är den främsta orsaken till lungcancer klar.

BSG följde inte det. Därefter ska orsakssökningen separeras i två klart separerade steg. Endast vid "första etappen" ska det undersökas vilka av de kända orsakerna som kan ha lett till sjukdomen med vilken sannolikhet.

Vilken orsak anses vara den "väsentliga orsaken" kan först då klargöras i "andra etappen". Det bör noteras att bara cancer alltid har flera orsaker. Vilken orsak till lagstadgad olycksfallsförsäkring anses vara "väsentlig" är därför inte längre en fråga om statistik, men "en ren juridisk fråga" betonade Kasseldomarna.

Här har Hessian State Social Court (LSG) funnit bindande att svetsbelastningen i svetsaren skulle ha orsakat lungcancer i sig med stor sannolikhet. I denna situation är "närvaron av ytterligare effekter inte längre rättsligt relevant", styrde BSG.

LSG är därför nu för att förtydliga hur hög var minskningen i tjäna som orsakats av lungcancer i svetsaren. Detta kommer då att leda till eventuella tidigare krav på efterlevandepension och dessutom eventuell änkers rätt till efterlevandepension. mwo / fle