Domar Personlig hörsel i tillsynsförfarandet är obligatoriskt

Förbundsdomstolen: Obligatorisk demonstration om det behövs

(jur) Innan omsorgsskötseln tas upp, måste de berörda personerna alltid höras av tillsynsdomstolen. Detta är inte bara rätten för den berörda att bevilja honom en rättvis rättegång person, men också att domstolen bör därför få en direkt personligt intryck, den federala högsta domstolen (BGH) sade i en nyligen publicerad beslut av 29 juni, 2016 (Az. XII T.ex. 603/15). Bara för att vägrar att övervaka, inte vill ha vård eller avvisar handledaren att detta inte är en anledning att ge upp vården, enligt domarna.

I det här fallet hade en skilsman begärt vård av sin före detta fru, apotekare och tidigare advokat. Bakgrunden var en vinstdelningsprocess som har pågått sedan 2007 till följd av skilsmässan. Det förtydligas hur de skilsmässiga makarnas respektive tillgångar ska delas upp. Men ex-fru nekade något samarbete, så att vinstkompensationsprocessen inte kunde slutföras.

Den skilsmän ville äntligen sätta sin ex-fru under omsorg och hänvisade till hennes psykiska problem. Stöd bör endast ges inom representationsområdet i vinstdelningssystemet.

Kvinnan vägrade vården och vägrade den personliga undersökningen av en expert. Han antog emellertid att kvinnan var "delvis oförmögen att göra affärer" i hela hennes skilsmässa.

Hovrätten Frankenthal övertygade inte detta och avslog tillsättningen av en handledare. Dock lyssnade kvinnan inte på det personligen. Detta kom inte för en utfrågning.

I sin dom överklagade BGH Landgericht beslutet. Enligt lagen måste en personlig hörsel av den berörda personen ske före utnämningen av en handledare. Detta innebär emellertid inte att hörapparaten i allmänhet kan avstå ifall den inte kommer till Betreuerbestellung.

För den personliga hörseln från tillsynsdomstolen tjänar inte bara rätten att bli hörd av den berörda personen utan också "att ge domstolen ett omedelbart intryck av den berörda personen". Om detta inte verkar vara en utfrågning, skulle det först vara nödvändigt att avlägsna tillfälliga möjligheter, till exempel att leta efter offeret i sitt hem. Om det behövs kan den berörda personen också visas med våld för hörsel.

Bristen på ex-kones vilja att samarbeta med en vårdgivare, låt också behovet av stimulerad vård inte släppas. Här vägrade kvinnan en personlig bedömning av experten, så att den skapade rapporten inte kan motivera en vård. Men det finns tillräckliga indikationer på ett behov av vård efteråt. Domstolen borde ha klargjort detta med personlig hörsel. fle