Dom Sovande domare anses vara psykiskt frånvarande

BSG: Dömsbänken är inte fylld enligt reglerna
En sovande domare kan inte mentalt följa en rättegång vid förhandlingen. Om en advokat i djup sömn, så detta utgör ett formfel, Federal Social Court (BSG) i Kassel (13 289/16 Ref. B R B) beslutade i den torsdag 18 maj, 2017, publicerade upplösning. Med en sådan ihållande "mental frånvaro" är domarens bänk inte längre upptagen enligt reglerna.

Bakgrunden till förfarandet var en tvist om en kärandens krav på invaliditets- eller invaliditetspension. Landessozialgericht (LSG) Baden-Württemberg höll en hearing den 5 augusti 2016.

(Bild: katie_martynova / fotolia.com)

Men rättegången hade startproblem. En hedersdomare kom tydligt för sent och var fortfarande ganska trött. När pensionskravet avvisades av LSG, lämnade sökanden ett klagomål mot att inte överklagandet ingavs med BSG och motiverade detta med en domare.

Den senande frivilliga domaren "somnade genast med huvudet sjunkit på bröstet" och "andades djupt och hörbart". Under det muntliga förfarandet sov han i nästan 30 minuter och hörde därför inte mycket av tvisterna. Först efter att hörseln var nästan över, öppnade han ögonen igen. Därför fick han inte besluta om förhandlingarna.

BSG bekräftade förfarandebridandet i sin order av den 12 april 2017 och hänskjutna målet tillbaka till LSG för omprövning. Om en domare somnar djupt, är han "mentalt frånvarande", så att domarens bänk inte längre är korrekt fylld.

En kort slutning av ögonen eller en sänkning av huvudet på bröstet visar dock inte att en domare sover. Denna inställning kan också tas till "mental avslappning eller speciell koncentration", säger BSG. Även bekämpa trötthet eller benägenhet att sova var inte ett bevis på att domaren inte längre kunde höra förfarandet. Men det kan vara annorlunda om domaren andas djupt, hörbart och jämnt eller till och med snurrar.

Här är det uppenbart att hedersdömaren verkligen var "mentalt frånvarande" under betydande delar av utfrågningen. Flera trovärdiga vittnen bekräftade sin sömn. En professionell domare hade upprepade gånger sparkat sin volontärkollega med sin fot, så att han plötsligt blev skrynklig.

Även om professionella domare inte kunde bekräfta en kontinuerlig sömn, eftersom de inte alltid har sina motsvarigheter i anser dock vittnen i domstol bekräftade att nämndemän hade slumrat efter en kort start upp igen omedelbart.

Bundesfinanzhof hade redan klargjort i ett beslut av den 19 oktober 2011 i vilket det ett formfel bara existerar på grund av en sovande domare om dessa väsentliga delar av en förhandling inte kunde följa (Ref. IV B 61/10, JurAgentur utgåvan daterad 14 December 2011). Endast med lämpliga bevis finns det en "mental frånvaro".

Stängda ögon ensamma eller en ryckig uppgång visade inte nödvändigtvis en sömn eller en plötslig uppvaknande. Detta kan också vara ett uttryck för en viss koncentration eller det ryckiga rätningsuttrycket av en tidigare antagen obehaglig attityd, menade liknande BSG nu även BFH. fle / mwo