Dom efter omskärelse av en sexårig mot hans vilja

Högre domstolen Hamm: Fängelse mot far måste också ta hänsyn till konsekvenserna av åtgärder
Har en icke frihetsberövande far klippa hans sexårige son mot sin vilja och viljan hos modern av religiösa skäl, måste han räkna med ett fängelsestraff för avsiktlig skada. omskärelse påverkar fysiskt eller psykiskt påfrestande på barnet ut, måste detta vara en försvårande faktor i beaktande, den regionala domstolen Higher (OLG) Hamm (125/17 Az. 5 RVs) beslutade i den Torsdag 18 januari, 2018, meddelade slutlig dom.

(Bild: Rawpixel.com/fotolia.com)

I det här fallet hade den 35-årige muslimska svaranden från Sydeuropa sin son omskuren av religiösa skäl. Den separerade och vårdnadsmor hade inte samtyckt till den dåvarande sexåriga omskärelsen.

Men när barnet kom till fader under sommarsemestern år 2015 gick han till ett omskärningscenter i Essen. Den sexårige hade motsatt sig omskärelsen med händer och fötter, men till nytta. Det fanns ingen medicinsk orsak till förfarandet.

Domstolen i Essen dömde slutligen fadern till ett års försök mot avsiktligt angrepp. Domstolen bedömde att omskärelsen utfördes mot den enda väktarens vilja och att sommarsemestern användes för att utföra brottet. Pojken var också relativt gammal vid omskärningstidpunkten. Men han hade inte möjlighet att åldras lämpligt att delta i beslutet om ingripandet.

Åtalet ansåg att ett års uppsägningstraff var för mild. Det faktum att fängelsestraffen avbröts vid prövning var lagligt bristfällig. Sålunda beaktades inte barnets fysiska och psykiska påfrestning i tillräcklig utsträckning.

Den nu även följt regionala domstolen högre i sin dom av den 21 november 2017. Tingsrätten tog inte hänsyn till vid straffmätningen, som själva röstningen processen hade löpt ut mot viljan hos barnet. I vilken utsträckning den skadade sexåringen utsattes för psykisk eller fysisk stress under operationen, som vanligtvis är förknippad med smärta, förklarades inte fullständigt. Detsamma gäller frågan i vilken utsträckning pojken led eller lider av förfarandet senare.

Om vårdnadsföräldrar önskar utföra omskärelse måste de diskutera förfarandet med barnet i enlighet med deras ålder och försöka nå en överenskommelse. Även om fadern inte är vårdnadshavare här har han inte ens pratat med barnet, klagade OLG.

Om straffet som ska åläggas på grund av anklagelse av avsiktlig skada måste nu bestämma en annan straffrättslig domstol vid tingsrättens mat.

Redan den 30 augusti 2013 hovrätten hade härskat i ett annat fall som omskärelser på ett barn fara inte tillåtet (Ref: 3 UF 133.713, JurAgentur tillkännagivande av den 25 september 2013.). Om möjligt bör barnet ingå i beslutet om omskärelse, så Högre regionaldomstol med hänvisning till lagstadgade bestämmelser.

Lagstiftaren ändrade reglerna den 28 december 2012 så att föräldrar kunde få sin son att bli omskuren utan medicinsk nödvändighet, förutsatt att barnet inte själv kan bestämma sig själv. fle / mwo