Dela med sig:
Dommamma måste uthärda faderskapstestkökbarnet ja eller nej?
Om ett barn har blivit den potentiella konsekvensen av en otrohet, måste den gifta mamman i princip tolerera utredningen av den tidigare älskarens biologiska faderskap. Mamman kan processen inte vägra, med argumentet att det finns risk med fastställandet av faderskap, den befintliga intakt familj och barn välbefinnande enkel, den regionala domstolen Higher (OLG) Oldenburg beslutade (den onsdag, 8 mars, 2017, aviserade beslut Ref.: 13 WF 14/17).
I det specifika fallet var det ett ett och ett halvt år gammalt barn, som kanske kommer från en otrohet till den gifta mamman med sin tidigare älskare. Juridisk far är enligt gällande bestämmelser men mannen.
Bild: Jasmin Merdan - fotolia Den potentiella biologiska fadern krävde att kvinnan skulle tillåta en faderskapsundersökning. Om han är biologisk far vill han också ha kontakt med sitt barn. Detta är möjligt enligt lagen i fråga om ett "allvarligt intresse" i barnet, förutsatt att det också tjänar barnets intressen.
Men mamman vägrade delta i stamtavlan med sitt barn. Detta tjänar inte barnets välfärd. Hennes tidigare älskare ska betraktas som en inkräktare i en intakt familj.
Högre domstolen förpliktade kvinnan i sitt beslut av den 14 februari 2017 att tolerera fadern. Barnets mor hotade utredningen ingen ytterligare börda på familjelivet, särskilt eftersom hennes man visste om hela processen.
Om den sökandes biologiska faderskap är bekräftad måste det klargöras i ett andra steg, om behandlingen av mannen med sitt barn tjänar barnets välfärd. För detta ändamål skulle olika påståenden från moderen behöva klargöras och barnet skulle undervisas på ett barnvänligt sätt om den biologiska fadern.
Den federala författningsdomstolen hade redan slagit fast i ett beslut av den 19 November 2014, men att ett faderskapstest måste stå i proportion (Az: 1 BvR 2843/14, JurAgentur tillkännagivande av den 4 december 2014.). Den förmodade biologiska fadern kan inte alltid begära ett faderskapstest omedelbart. Detta är emellertid annorlunda när det är relativt lätt att klargöra dessa frågor utan att påverka moderns familjeliv.
En möjlig hantering av den biologiska fadern med sitt barn inte automatiskt får påverka barnets välfärd, om det leder till problem med relationer mellan modern och den lagliga fadern, den federala högsta domstolen (BGH) den 5 oktober, 2016 280/15 styrde (Az. XII ZB Juragentur rapport av den 3 november 2016). Om det är möjligt att hantera den biologiska fadern, har barnets bästa prioritet över föräldrarnas rätt. Om föräldrarna vägrade att utbilda barnet om hans eller hennes härkomst, skulle familjerätten behöva vidta åtgärder vid behov. fle