Twitter homeopati shitstorm startade på tekniker kassan

Techniker sjukförsäkring massivt i kritiken
Twitter-kommentarerna om homeopati har gett en massiv skitstorm i Techniker Krankenkasse (TK), som, trots ursäkt och försök till upplysning hittills, inte har någon slut. På grund av motiveringen för antagandet av kostnader för homeopatiska läkemedel, kände många människor uppenbarligen dessutom provocerade dessutom, och TKs sociala medier lagde noga sina händer i sin helhet att svara på de många kommentarerna.

Användningen av homeopati är fortfarande delad av spöken. Trots att många använder homeopatiska läkemedel, är deras effekter tvivelaktiga och kritiker ser bara en effekt på placebonivå. Ändå tar vissa sjukförsäkringsbolag över kostnaderna för homeopatiska läkemedel, till exempel Techniker Krankenkasse. Kritiska förfrågningar bör definitivt tillåtas här. Att besvara en sådan förfrågan via Twitter har nu givit TK en massiv shitstorm.

Techniker sjukförsäkringsbolag upplever för närvarande en våldsam skitstorm på grund av en tweet på homeopati. (Bild: Maren Winter / fotolia.com)

Fråga om effekten av homeopati
Frågan som en användare riktat till TK på Twitter verkar inte bara motiverad, men ett välgrundat svar skulle också vara önskvärt av många förespråkare för homeopati. "Kära @Techniker, kan du ringa mig som försäkrade rena, vetenskapliga studier som bevisar effektiviteten av homeopati?" Frågade användaren Oliver S. (@IlloSZ). Svaret följde snabbt: "Kära @ IlloSZ, kan du ge oss rena, vetenskapliga studier som visar ineffekten av homeopati?" Ett ganska unobjektivt svar följt av många kommentarer. De ofarliga var: "Vem bryr sig om ditt Twitter-konto?" Eller "Jag är så glad att @Techniker svarar tweets klockan ett på natten. Men ibland är det bättre att sova över det. "

Felaktigt tweet orsakar irritation
Många användare gick emellertid mycket längre i sin kritik och klargjorde att studier om effektivitet vanligtvis presenteras. "@Techniker måste vara bevisad effektivitet, inte tvärtom. Deras efterfrågan är inte vetenskapligt tillåtet ", så det klara uttalandet av en Twitter-användare. TK gjorde ett misstag och förklarade: "Vår tweet var overkligt och vi är ledsna. Men vi kan inte ångra det. "Ett annat svar var:" Tweeten ikväll var väldigt olycklig. Vi arbetar på misstaget, men bara på grund av en bugg flyger ingen ut med oss. "Men kritikerna med sådana svar knappast lugna.

Förklarande försök leder till mer irritation
Också TK: s deklaration, som med antagandet av kostnaderna för homeopati endast beaktar de försäkrades önskningar och det till "den rättsliga ordningen (tillhör) att främja / erbjuda speciella behandlingsformer", orsakade ytterligare stark kritik. "@Techniker inte effektiva sockerbladen är så betalda för att medlemmarna vill ha det? Jag vill ha glasögon att betala! ", Så en av kommentarerna. "Det finns glasögon i TK endast i homeopatiska doser," svarar en annan användare. Kritiken på försök att motivera TK syftar främst till att pengar betalas för en ineffektiv behandlingsmetod, medan andra - bevisligen meningsfulla åtgärder - inte betalas. Det har också ofta påpekats att många försäkrade inte betalar sina medlemsavgifter för att finansiera homoeopatiska medel för andra försäkrade.

Vetenskapliga undersökningar pågår
TK: s ansträngningar för en vetenskaplig granskning av ämnet i en gemensam studie med Charité - Universitätsmedizin Berlin träffade de flesta Twitter-användare, även med löjlighet och irritation. Här är pengar bortkastade och det finns redan tillräckligt med undersökningar, så kritiken till meddelandet som TK sedan mars 2013 med Charité i Berlin på en vetenskaplig studie, vars resultat förväntas 2018. De flesta Twitter-användare verkar känna till resultatet av studien, även utan att gå in i ämnet. Här blir det ännu en gång tydligt hur härdat fronterna mellan förespråkare och motståndare till homeopati under tiden är.

Kostnadstäckningen utvärderas kritiskt av många
Varför TC tar över kostnaderna för homeopati och för andra tjänster, till exempel glasögon utan motsvarande kostnadsanslag, är fortfarande oklart även efter TK-uttalandet. Många användare gör det klart att de inte har något problem med homeopati, så länge som användarna måste bära kostnaderna själva. De anser emellertid att kostnaderna är kritiska, eftersom effekten inte överstiger placebo-effekten. Men placebo-effekten kan påvisbart hjälpa och speciellt i sjukdomar som ingen annan behandling är känd. Det finns liten invändning mot användningen av homeopatiska läkemedel. De är relativt billiga och hoppet på förbättring - även om det bara är baserat på placebo-effekten - kan avsevärt förbättra sjukdomsprocessen. Kanske i medicin, därför borde mer generellt ske med placebo-effekten, särskilt eftersom det enligt de senaste studierna också visar effekten, om berörda personer vet att de tar placebo. (Fp)