H5N1-supervirusstudier publiceras

Studier av humanpatogena fågelinfluensapatogener publiceras

04/04/2012

Studierna om virus-patogena viruspatogena virus (H5N1), som ursprungligen stängdes av rädsla för bioterrorism, publiceras nu. Efter att författarna har reviderat sina studier talar ingenting mot en publikation, enligt bedömningen av den amerikanska regeringens rådgivande kommitté för biosäkerhet (NSABB), som tidigare hade uttalat sig mot offentliggörandet.

I flera månader är tvisten om hanteringen av sprängämnet resultatet av studierna av Ron Fouchier, professor vid Erasmus University i Rotterdam och Yoshihiro Kawaoka, professor vid US University of Wisconsin. Av hänsyn till NSABB: s invändningar hade tidningarna „Science“ och „Nature“ För närvarande avstod publicering, men under betydande protest. För cirka två månader sedan krävde Världshälsoorganisationen (WHO) en omfattande offentliggörande av forskningsresultaten om mutantavirusinfluensa-agenserna, som även kallades Supervirus. Fouchier och Kawaoka hade uppnått en mutation i H5N1-virus i två oberoende studier, vilket innebar att fågelinfluensan skulle kunna överföras från humant till mänskligt via droppinfektion, precis som vanlig influensa.

Avel av övervikt i laboratoriet bör klargöra pandemisk risk
Genom att uppfostra det mänskliga patogena aviär influensaviruset i laboratoriet ville forskarna undersöka risken för en pandemi orsakad av fågelinfluensan. Resultatet är tydligt: ​​få mutationer av patogenerna är tillräckliga för att de ska kunna överföras från person till person. Här såg emellertid NSABB en signifikant risk för missbruk av studieresultaten för bioterrorism och därför rekommenderades att avstå från en omfattande publikation eller att avslöja uppgifterna endast i en censurerad version. Redaktörerna för handelstidningarna „Science“ och „Nature“ Även protesterade massivt, men höll tillbaka enligt specifikationerna i NSABB med en publikation, dock för närvarande. Från andra håll följt av betydande kritik av den amerikanska myndighetens handlingar. Speciellt eftersom data enligt de flesta forskare är lämpliga för att bedöma riskerna med en aviär influensapandemi och för att förbereda för möjliga mutationer av H5N1-virus. En särskilt samlad expertpanel från WHO, där studieförfattarna och redaktörerna för „Science“ och „Nature“ kom till slutsatsen att utskrift av en censurerad version inte skulle vara lämplig och uppgifterna bör offentliggöras. Fördelarna överväger uppenbarligen riskerna, enligt WHO: s expertpanel. Keiji Fukuda, WHO: s ledande hälsosäkerhetsrådgivare, betonade att utvecklingen av det humanpatogena H5N1-viruset tydligt visades, „hur viktigt det är att fortsätta forskning om detta virus.“

Omfattande publicering av studier på mutanta aviär influensavirus krävs
För andra forskare att använda resultaten från Fouchier och Kawaoka krävs en omfattande publikation. NSABB har uppenbarligen nu erkänt detta och ringer för närvarande massivt tillbaka. Fouchier och Kawaoka har reviderat sina studiehandskrifter och „Den information som beskrivs verkar inte längre missbrukas för att äventyra folkhälsan eller den nationella säkerheten“, så den nuvarande positionen av NSABB. Vilka förändringar forskarna gör till sina manuskript är dock kvar i mörkret. NSABB: s påstådda nya bevis på att kunskap om vissa virusmutationer kan till och med vara till hjälp vid internationell övervakning av infektionssjukdomar och hälsorisker är tvivelaktigt. Särskilt här från „nya bevis“ Det kan faktiskt inte vara någon fråga, eftersom fördelarna med sådan grundforskning länge varit kända ... Det är bara NSABB som nu betonar „Det globala samarbetet, särskilt för att förbereda en influensapandemi, bygger på fri tillgång till information“, verkar som ett dåligt skämt. Samma myndighet hade nyligen kämpat för sekretess av uppgifterna. Vilka är orsakerna till NSABB: s strategi är svårt att säga. Först kan byrån helt enkelt låta sig styras av rädsla för terror, som är så utbredd i USA, och var klart över målet.

Tvivelaktig hemlighet av forskningsresultat
Försöket att hålla hemligheten var resultatet från studien av det mutanta aviär influensaviruset från början ganska tvivelaktigt, inte minst för att den amerikanska regeringen samfinansierade utvecklingen av det nya mycket smittsamma viruset själv. Det finns också ett behov av fullständig upplysning av data för att bedöma risken för en pandemisk avian influensavirus (H5N1) -pandemi och att möjliggöra utveckling av nya behandlingsalternativ enligt WHO: s ställning. Om det är oro om att den laboratorieuppvuxna patogen kommer att användas som biovapen, skulle det muterade viruset inte ha blivit uppfödat, mycket mindre finansierat med offentliga medel. Även oro för oavsiktlig frisättning av de muterade patogenerna på grund av en olycka verkar motiverad vid första anblicken. Men de som har denna oro kan inte investera i utvecklingen av sådana övervakningar. Således var resonemanget för NSABB för att upprätta en sekretess av studieresultaten inte bara mycket kontroversiell bland experter.

Amerikanska myndigheten godkände publicering av studieresultat
När det gäller studierna om riskerna för en mutation av aviär influensamedel har NSABB äntligen givit in och godkänt en publikation. Således, NSABB efter massiv kritik av deras tidigare tillvägagångssätt av redaktionen av „Science“ och „Nature“, WHO och många virologer över hela världen, inte längre mot tillkännagivandet av forskningsresultat från Ron Fouchier och Yoshihiro Kawaoka. Det är dock fortfarande inte klart när uppgifterna faktiskt kommer att publiceras „Science“ och „Nature“ Manuskripten kommer för närvarande att granskas av oberoende vetenskapsmän, vilket är vanligt före publicering av forskningshandlingar, enligt vetenskapstidningarna.

Nya riktlinjer för forskning om specifika patogener
Nationalinstituten för hälsa (NIH) har i sin helhet utfärdat nya riktlinjer för förra veckan „Dubbla användningsområden Reearch“ (bokstavligen „Dual nytta forskning“) står nu klart i USA hur man ska hantera framtida forskning som också kan missbrukas för bioterrorism. NIH-direktivet identifierar 15 patogener och gifter som bör övervakas närmare av myndigheterna i framtiden, när forskning görs på dem. De listade patogenerna innefattar till exempel H5N1-virusen, mjältbrandpatogener och ebolaviruser. Amerikanska federala myndigheter uppmanas att låta Vita huset veta inom 60 dagar hur många offentligt finansierade studier påverkas. Samtliga aktuella undersökningar bör nu undersökas med tanke på eventuell missbruk som biovapen och, om det behövs, avfärdas eller inte längre ekonomiskt stöds enligt NIH-direktivet. Trots att direktivet inte längre har någon inverkan på H5N1-virusets forskningsresultat, kan det eventuellt bidra till att undvika sådana tvister.

Överdimensionerad risk för fågelinfluensapandemi?
Risken för en aviär influensapandemi kan dock ha överskattats, enligt en ny studie av forskare vid Mount Sinai School of Medicine i New York. För de faktiska infektionsnumren är signifikant högre, enligt WHO, skrev de amerikanska forskarna i tidningen „Science“. På motsvarande sätt måste antalet dödsfall fördelas på ett mycket större antal drabbade personer, vilket skulle göra dödligheten mycket lägre än tidigare trodde. WHO data antar att det endast finns 584 fågelinfluensa fall hos människor världen över (sedan 2003), med 345 dödsfall som ett resultat av infektionen. Följaktligen var den antagna dödligheten cirka 60 procent. Men som forskarna kring Taia T. Wang och Peter Palese på Mount Sinai School of Medicine i New York förklarade, WHOs officiella nummer är tveksamma.

Till exempel avslöjade utvärderingen av tjugo existerande studier på H5N1-infektion att cirka en till två procent av de mer än 12 500 deltagarna hade bevis på tidigare aviär influensa i deras blod. Faktum är att endast allvarliga sjukdomar registreras, där patienter måste gå till sjukhuset och i alla fall har dåliga chanser att överleva, rapporterade amerikanska forskare i slutet av februari i tidningen „Science“. Om - som i de utvärderade studierna - har två procent av riskgruppen världen över redan blivit infekterade med viruset, skulle miljontals människor redan ha en fågelinfluensinfektion bakom dem utan att misstänka, sa de amerikanska forskarna. Under vissa omständigheter är antalet flyktrelaterade dödsfall betydligt högre än tidigare trodde fortsatte Wang och kollegor. Dödsgraden överskattas emellertid under alla omständigheter av WHO, samtidigt som alltför små infektionsnummer, stressade amerikanska forskare. En aviär influensapandemi skulle antagligen ha betydligt färre förödande konsekvenser än vad som tidigare trodde. (Fp)

Läs om:
WHO kräver offentliggörande av övervakningsdata
Bioterrorism med nytt supervirus från laboratoriet

Bild: Gerd Altmann (bilden är en spårning)

Bioterrorism Supervirus