Studien moral är infekterad

Moraliskt beteende översätter tydligen till andra

2014/09/12

"Moral" är ett svårt begrepp att förstå, eftersom det finns många olika åsikter om vad som är moraliskt förkastligt och vad som inte är. Nu har en ny studie av Kölns socialprofessor Wilhelm Hofmann visat att moraliskt beteende verkar vara smittsamt mot andra människor. Således kommer människor som känner sig väl behandlade av andra att göra lika bra.

Olika moraliska tankar
Det som utgör moraliskt beteende beror i stor utsträckning på ens egen självbild och döms därför ibland helt annorlunda. Nu har socialprofessorn Wilhelm Hofmann vid Kölns universitet, tillsammans med internationella kollegor, presenterat en ny studie om detta ämne för att bättre förstå människors moraliska beteende och moraliska principer. Det centrala resultatet: "Moraler är uppenbarligen smittsamma, för vem känner sig väl behandlad av sina medmänniskor, i efterhand är det med all sannolikhet också bra."

Forskare använder App som ett forskningsverktyg
Psykologen använde ett innovativt forskningsverktyg för projektet "Moral Everyday Life" i USA: En mobil "app" utvecklad av kollegor och installerad på sina smartphones med 1200 ämnen. Över tre dagar fick varje deltagare fem korta meddelanden (SMS) var och bad dem att dokumentera online hur de hade upplevt eller observerat moraliskt eller omoraliskt beteende i sig eller i andra den föregående timmen. Enligt information från universitetet i Köln fick forskare cirka 13 000 svar på detta sätt, varav ca 30% handlade om moraliskt relevanta händelser, medan de återstående 70% enligt respondenterna inte hade något moraliskt relevant.

"Bra gör vem som händer bra"
Resultatet av utvärderingen förvånad, eftersom det moraliska beteendet är uppenbart smittsamt. Ämnen till vilka t.ex. hade hjälpts av andra utan övervägande, i sin tur hjälpte sannolikt under den fortsatta dagen även en annan person. Dessutom kom forskarna till insikten att människor verkar tendera att värdera sitt eget moraliska beteende högre än andra gör. Följaktligen skulle mer rapporteras på egen "bästa prestanda", medan andra skulle fokusera på moraliskt förkastligt beteende.

Deltagarnas religiositet har liten inverkan på moraliskt beteende
Det visade också att deltagarnas religiositet hade liten inverkan på sitt eget moraliska eller omoraliska beteende. För Hofmann förståelig, för att det skulle anses vara att för moralisk utveckling förutom religiösa och många andra, varaktiga formativa socialiseringspåverkningar skulle vara viktiga. Således psykologen kunde för att förklara varför moral "smittsam" Am arbeta eftersom "folk skulle lära sig under loppet av socialisering att återvända bra med bra." På motsvarande sätt skulle de ämnen bäst känt om de hade upplevt något positivt: "Att vara mottagare av en moralisk eller omoralisk handling, hade störst effekt på känslan av lycka, medan moraliska eller omoraliskt beteende mot andra störst effekt på upplevelsen av meningsfullhet hade "säger forskarna nu i tidskriften" Science "och sammanfattade:" en analys av den dagliga dynamiken styrka både moralisk smitta samt moraliska licensiering. Sammanfattningsvis kan den moraliska vetenskapen dra nytta av en närmare titt på förhistoria, dynamik och konsekvenser av vardaglig moralisk upplevelse. "(Nr)