Studiestraff motiverad av diskriminering

Nackdel med huvudmotivation för straff

07/18/2012

Människor som känner sig felaktigt straffar brott särskilt hårt. Forskare vid University College London (Storbritannien) och Harvard University i Cambridge (USA) har undersökt om straff är mer troliga „orättvisa aversions“ eller längtan efter „reciprocitet“ (som du jag, så jag är du) motiverad. I datorförsöket upptäckte de att majoriteten av de bedövade endast ålägger en straff om bedrägaren hamnar bättre än offeret. Kriminalitet på la Robin Hood var därför straffrihet.

Forskarna kring Nichola Raihani från Institutet för genetisk utveckling och miljö vid University College London har analyserat i sin studie vilka faktorer efter ett bedrägeri bestämmer den höga straffen som offret önskar. Hittills var det oklart huruvida lusten efter gärning - enligt mottot „Ögat för ögat“ - Här är den huvudsakliga motivationen för straff eller rättvisa eller förkastning av orättvisa. Nu rapporterar Raihani och kollegor i handelstidningen „Biologibrev“, Att orättvisa aversionen i straff har en mycket större vikt än önskan om ömsesidighet.

Straff motiverad av orättvisa
Som en del av sina studier, hade forskarna genomgått 560 patienter en dator experiment. De personer i åldrarna 16 till 69 år (medelålder 29 år) delades in i två grupper och sedan avslutat en datorsimulering där en grupp hade möjlighet att stjäla andra pengar och uttala den andra gruppen här olika höjder straff kunde , Här förordnas dock fann forskarna att de bedragna tolereras brottet inträffar oftast när tjuvarna hamna något bättre stod själv. Tjuvarna efter bedrägeriet hade mer pengar än de lättlurad, den senare beslutat majoritet för ett straff, skriver Nichola Raihani i artikeln „Mänsklig bestraffning är motiverad av olikhet aversion, inte av önskan om ömsesidighet“.

Balansera vinsterna av bedrägerier och deras egna förluster i straff
Tydligen jämnar dupes sina egna förluster med tjuvens vinst innan de bestämmer sig för ett straff, så uttalandet av forskarna. Detta väcker dock frågan till Nichola Raihani och kollegor, „varför människor engagerar sig i en kognitivt komplicerad uppgift att övervaka sina egna vinster jämfört med samspelspartners, snarare än att bara övervaka sina egna förluster och ta hänsyn till bedrägeriets bedrägerier.“ Enligt forskarna är deras egen förlust sannolikt grunden för straff för de få arter som också använder straff av sina kamrater. Kognitiva färdigheter är helt enkelt inte tillräckligt för att utvärdera inte bara din egen förlust utan även vinst av den specifika.

Bara påföljder främjar kooperativt beteende
Människor väger däremot sina egna förluster och bedrägeriernas bedrägliga vinster när de fattar beslut om straff. Orsaken till detta komplexa beteende har ännu inte slutgiltigt förtydligats. „En möjlighet är att straffet endast främjar kooperativt beteende om straffet anses vara rättvist“, så Nichola Raihani. Dessutom kan oproportionerlig, överdriven straff också skada kooperativ beteende, vilket leder till en önskan om vedergällning bland de drabbade, forskarna misstänker. Hittills finns det dock inga vetenskapliga studier tillgängliga, så här „en intressant möjlighet för framtida utredningar“, skriv Nichola Raihani och kollegor. (Fp)

Fortsätt läsa:
Stress gör män socialt
Psykologi: Disgust känslor är avgörande
Kopfnicks sjukdom är rasande

Bild: S. Media