Stiftung Warentest kritiseras starkt

Stiftung Warentest i kritiken

2014/05/05

Den goda bilden av Stiftung Warentest kom under de senaste månaderna, främst på grund av testdomen av a „Ritter Sport“-Choklad under tryck. Politiker och forskare kritiserar också brist på insyn och uppblåsta faror av produkttestare. Och allt för organisationens femtionde födelsedag.

På grund av kontroversiella testbedömningar i kritiken
Det finns inte många organisationer i Tyskland som gillar lika mycket förtroende från konsumenter som Stiftung Warentest. Emellertid har bilden som en neutral och självständig grund nyligen påbörjats. Således kritiseras produkttestrarna allt mer efter en rad kontroversiella testbedömningar. Gilla tidningen „Världen på söndag“ rapporterade och diskuterar forskare och politiker om huruvida Berlin-produkttestare delvis har överdriven sina testresultat och därmed förvirrade konsumenter. Vice VD för Federal Institute for Risk Assessment (BfR), Reiner Wittkowski, berättade för papperet: „Det kan vara problematiskt om stiftelsen kommunicerar sina testresultat på ett sådant sätt att de blåses upp för förmodade hälsorisker.“

Kontrovers över en chocktestestbedömning
Forskare och representanter för konsumentvaror tillverkare skulle diskutera flera år upprepade gånger om grunden delvis strikt domare, som de ibland dåliga bedömningar för produkter förlåta sina tester där endast små mängder ingår i föroreningar. För några veckor sedan Saarland konsumentskydd minister Reinhold Jost (SPD), efterlyste mer öppenhet vid slutförandet av testresultat efter ett möte med leksakstillverkare. „Om vakthundar som Stiftung Warentest ställer höga moraliska normer, måste de också skapa mot dem“, så Jost. Under senare år har flera fall blivit offentliga där andra institutioner kom till väsentligt olika domar än grunden. Framför allt tvisten över en testbedömning, där tillverkaren av nötterchoklad „Ritter Sport“ endast med betyget „deficient“ bedömdes, orsakade en omrörning. Det handlade om doften och smakämnet Piperonal, som ingår i chokladet. I januari hade hovrätten i München bekräftat ett preliminärt fördömande mot Stiftung Warentest, enligt vilket den måste döma sin dom för närvarande. Domarna hade lämnat frågan om huruvida piperonal är en artificiell eller naturlig smak, men noterade att testet „orättvist“ hade varit.

Medborgarna har stor tro på Stiftung Warentest
Det är emellertid klart att Förbundsrepubliken Tyskland fortfarande har stort förtroende för stiftelsen. En i helgen publicerade undersökning av PR intressegrupp, enligt GPRA 82 procent av de tillfrågade motsatte sig att föra varorna testare stort eller mycket stort förtroende. Men Nordrhein-Westfalen konsumentskydd minister Johannes Remmel (gröna) kommit överens om att efterfrågan på sin motpart Saarland mer insyn i Stiftung Warentest. Men han tog dem också till skydd och sa att det tillhör produkttesterens uppgifter, med gränser och standarder som „Förespråkare av konsumenten“ att inleda politiska diskussioner och därmed arbeta för lägre gränsvärden. BfR vice ordförande Wittkowski sade dock att han anser att det inte är grunden för stiftelsen att arbeta för att sänka befintliga gränsvärden.

Stiftelsens femtionde födelsedag
På själva Stiftung Warentests sida sägs att de lagliga trösklarna för föroreningar ibland är för svaga. Michael Braungart, vetenskaplig chef för Hamburgs miljöinstitut, kritiserade sådana publikationer. Han sa att stiftelsen stalkades „Rädsla bland konsumenterna, varav några är helt orättfärdiga.“ Däremot sade Stiftung Warentest styrelseledamot Hubertus Primus att han inte trodde att stiftelsen var för skandalös. Snarare motsatsen: „Speciellt med dåliga bedömningar är vi helt säkra på att testresultaten är korrekta och motiverade. Vi styr alltid av vad konsumenten förväntar sig av en produkt.“ Hela kritiken kommer bara till Stiftung Warentests femtionde födelsedag. År 1966 publicerades den första utgåvan av tidningen „Testet“. Enligt henne har stiftelsen testat cirka 100 000 produkter i mer än 5000 test sedan starten. (Sb)