Stiftung Warentest Brister i cykelhjälmar

Stiftung Warentest har kontrollerat kvaliteten på cykelhjälmar och fann några skrämmande brister

2012/04/27

Cykelhjälmar skyddar din hälsa, men inte alla produkter ger den säkerhet du behöver. Stiftung Warentest har tagit en närmare titt på 34 cykelhjälmar i en ny studie och fann några skrämmande brister.

Enligt Stiftung Warentest var det högsta kriteriet vid bedömningen av hjälmarna olyckshändelsen, men även faktorer som ventilation eller bärkomfort togs i beaktande vid undersökningen. För flera hjälmar var stötdämpningen så dålig att Stiftung Warentest rådde mot köpet. En annan hjälm misslyckades på grund av att den inte fästes vid testarna. Ett relativt stort antal hjälmar hotar även värmeackumulering, eftersom ventilationen inte garanteras i enlighet med Stiftung Warentests uttalande.

Utan en cykelhjälm hotar en skallefraktur olyckor
I fallhögskyddscyklister utan hjälm enligt Stiftung Warentest är en kranbrottsfraktur, vilket är därför brådskande uppmärksamhet på ett motsvarande huvudskydd. Men cykelhjälmarna tycker också om sin ofta otillräckliga design endast extremt begränsad popularitet. Även om tonåringar blir alltmer villiga att bära hjälmar i andra trendsporter (som snowboard eller skridskoåkning), har denna inställning inte riktigt materialiserats i cykling. Men detta kan eventuellt förändras med nya cykelhjälmdesigner.

Säkerhet och ventilation som utvärderingskriterier för cykelhjälmar
Enligt Stiftung Warentest måste en bra cykelhjälm i princip garantera tillräckligt olycksskydd och samtidigt rimlig ventilation. Emellertid uppfyller inte alla de 34 testade hjälmarna dessa kriterier. I vissa hjälmar den stötdämpning var så dålig att "fylld med ett testhuvud hjälmar" av 1,5 meter höga accelerationsvärden var på ett överskridande av en platt och vinkel sockets mätas, de rapporterade högre skikt än KO-hit av en professionell boxare, Stiftung Warentest. Trots hjälmen, skulle en hjärnskakning vara hotande här. Stiftung Warentest har därför "devalverat KED Sky Två, MET Camaleonte Executive Cratoni C-luft ungdom och Profex Vega prinsessa." Hjälmar påstår sig

Två hjälmar uppfyller inte den avsedda stöten för stötdämpning
Emellertid fordrar av fundament varor testet var högre än den lagligt föreskrivna standarden, i vilken ett motsvarande falltest av endast 1,1 meter i höjd är anordnad. Den felande modeller därför "även testats enligt standardiserade skalor", med resultatet att hjälm MET Camaleonte Executive och Profex Vega Princess föll igenom liksom. Av denna anledning råder Stiftung Warentest mot inköp av de två produkterna. "Vem äger en sådan hjälm, ska ersätta den", så uttalandet av testarna. Den cykelhjälm Cratoni C-Kid är också rekommenderas inte på grund av sin bristande säkerhet på huvudet, eftersom låset slets sönder här som en del av testet och därmed hjälmen kunde glida i en olycka från huvudet. Av de 34 testade hjälmar den Erwachsenenradhelme KED Sky Två fick en "tillfredsställande" och MET Cameleonte verkställande med "dålig" från eftersom de inte ger det nödvändiga skyddet vid en olycka. I barnens hjälmar av Cratoni C-Kid och Profex Vega Princess FZ fick 008 "dålig" av testare att granska eftersom de inte uppfyller kraven i olycksförebyggande.

Hotar ackumulering: Ventilation i cykelhjälmar är ofta otillräcklig
Ventilations egenskaper cykelhjälm var under testet, en mindre vägt kriterium som krocksäkerhet, men även testare noterade betydande brister. Varje "två vuxna och fyra barn hjälm hjälm" inte tillät tillräcklig ventilation så att särskilt hotas av en värme under hjälmar i sport Cykling, förklarade testare. "För rask cykling den friska luften på huvudet saknas" Stiftung Warentest på ... Men enligt ett uttalande från Stiftung Warentest i artikeln "Skydd för huvudet kallt" "även en dålig hjälm bättre än ingen hjälm."

Billiga cykelhjälmar erbjuder också bra olycksskydd
Som ofta är fallet i jämförbara produkttester uppnådde ett antal gynnsamma artiklar också mycket positiva resultat med cykelhjälmar. Även vinnaren är prissatt på hjälmar för vuxna (Casco Activ-TC) imponerande 60 euro, men även Profex staden FZ-006 för endast 18 euro tjänat i yttrandet av testarna rankade "bra". Bland cykelhjälm för barn i Limar 515 var före (pris 40 euro), men bara hälften så dyrt Prop TX-08 (pris 20 euro) på samma sätt väl i sektioner. Dessutom hjälmar Abus MountX, Abus Scraper Kid, Bell Alibi, Alpina FB Junior L. E., Casco Fun generationens Giro Flume, KED Gekko, MET Crackerjack, Uvex hjälte uppstod i Kinderradhelmen betyget "bra" från testet. Stiftung Warentest råder generellt mot hjälmanvändning när cyklar, eftersom "även en cykelhjälm inte skyddar mot olyckor, men kan han konsekvenserna av olyckan avsevärt minska", var slutsatsen av testaren. (Fp)

Läs också:
Myter i urologi: Vad är rätt, vad är det inte?
Snabb cykling förlänger livslängden