Snabb hjälp med behandlingsfel

Nytt stöd till patienter som misstänks ha ett behandlingsfel

2015/05/02

Om patienter har medicinsk behandling eller kirurgi oroar sig för att läkare kan ha gjort ett misstag under behandlingen, finns det flera sätt att få detta kontrollerat. Konsumentcentret Hamburg har i en nyligen sammanfattad sammanfattning en sammanfattning av de möjliga stegen efter ett misstänkt behandlingsfel.

Medicinska fel är inte ovanliga i medicinsk praxis och de kan ibland få allvarliga konsekvenser. I guiden „Din rätt som patient“ förklarar konsumentcentrumet Hamburg „Med hjälp av många exempel på hur du som patient kan ansöka om dina rättigheter gentemot läkare, psykoterapeuter, icke-mediciner, apotekare eller vårdpersonal vid nödsituationer.“ De drabbade bör dock vara medvetna om att ett förfarande kan dra på i åratal och därför krävs ibland enorm uthållighet, citerar nyhetsbyrån „dpa“ chefen för avdelningen för hälsa och patientskydd vid konsumentcentrumet Hamburg, Christoph Kranich. I värsta fall kan behandlingen mot det misstänkta behandlingsfelet dra ner patienten igen.

Slår på advokaten
Alternativen för misstänkta behandlingsfel är relativt olika. Självklart har patienterna självklart möjlighet att anställa en advokat, men de kan behöva betala kostnaderna. Därför rekommenderar konsumentcentrum Hamburg steget inte frivolous. För detta ändamål borde de berörda personerna helst ha en juridisk utgift försäkring med avtalsrätt skydd och förtydliga försäkringen i förväg om kostnadsantagandet, frisläppandet av „dpa“. Juridisk utgift försäkring kan också rekommendera advokater till advokater som specialiserat sig på medicinsk rätt.

Bistånd av skiljenämnden
Patienterna har också möjlighet att kontakta medicinskorganisationernas förlikning och expertutskott, förklarar Christoph Kranich i bidrag från „dpa“. Lider kan lämna in en begäran om en kostnadsfri recension av deras fall här. Den statistiska undersökningen av rådgivande råd och skiljedomstolar 2013 visar att 12 173 ansökningar om granskning av möjliga behandlingsfel gjordes och att 7 722 fall var föremål för ett sakligt beslut. Förlikning och expertpaneler bekräftade dock endast ett behandlingsfel i 2 206 fall. Eftersom kropparna ofta ger sina fria åsikter bara utifrån filsituationen och utför inga ytterligare undersökningar av patienterna, är de inte helt rekommenderade, rapporterar de „dpa“ citerar experten av konsumentcentrumet Hamburg, Christoph Kranich.

Medicinsk sjukförsäkring
Sjukförsäkringens sjukvårdstjänst (MDK) erbjuder även gratis råd om misstänkta behandlingsfel. Enligt Christoph Kranich ska de drabbade kontakta sin sjukförsäkringsleverantör med en begäran om placering på MDK. MDK utarbetar inte uppfattningen uteslutande på grundval av filsituationen, men uppmanar om nödvändigt de drabbade patienterna till ytterligare undersökningar. I motsats till förlikningsorganen har emellertid det expertutlåtande som MDK har lämnat nackdelen med att stadgan om begränsning av tre år fortsätter här, enligt Kranich i bidrag från „dpa“. Vid skiljeförfarandena upphävdes dock limiteringslagen för så länge.

Sist men inte minst erbjuder vissa sjukförsäkringsbolag sitt försäkrade speciella stöd för misstänkta behandlingsfel. Enligt Christoph Kranichs mening är detta verkligen en positiv faktor, eftersom fonderna själva har intresse av att upptäcka möjliga behandlingsfel. Slutligen kan de ha betalat för onödiga behandlingar.

Svårt bevis på behandlingsfel
Sammantaget är det ganska svårt för de drabbade att tydligt upptäcka ett misstänkt behandlingsfel, även om de stöds av olika sidor. Bevisbörden ligger vanligtvis hos patienterna, även om det i vissa fall enligt Christoph Kranich finns en så kallad "underlättande av bevis" med omvänd bevisbörda. Detta gäller bland annat om läkaren har dålig dokumentation eller, till exempel, saknar den kirurgiska rapporten. Enligt uppskattningar av experten från Verbraucherzentrale Hamburg kommer cirka en tredjedel av de misstänkta behandlingsfelen att bekräftas i slutet. Det kan dock också ha en positiv effekt om bedömningen visar att det inte fanns något behandlingsfel. För vissa patienter hjälper det att veta att deras gissning var fel och att de kan fortsätta att lita på sin läkare. (Fp)