Läkare måste träna med specialtidskrifter

Bedömning: Läkare behöver läsa tidskrifter

06/07/2012

Läkare som inte utbildar tillräckligt kan hållas ansvariga för behandlingsfel. Detta härskade i ett förhandlat fall, den högre regionala domstolen Koblenz. Enligt domen måste sjukvårdspersonal genomgå specialutbildning genom specialmagasiner och seminarier för att införliva nya vetenskapliga fynd i deras behandlingar. (Az: 5 U 1450/11)

Läkare måste också träna kontinuerligt efter att ha slutat medicinska studier, vilket regleras av lag. Det är emellertid också viktigt att regelbundet informera dig om vetenskapliga innovationer i specialtidskrifter, så att nya, säkra insikter från medicinsk vetenskap kan integreras i det dagliga arbetet. Om det rör sig om ett behandlingsfel, eftersom bara dessa fynd ignorerades har patienter rätt till ersättning.

Brist på illamående efter bedövning
I det föreliggande fallet led en patient av anestetisk överkänslighet. För att lindra symtomen som illamående och kräkningar skulle ett läkemedel med ny aktiv ingrediens ha hjälpt. Den 46-årige kvinnan som genomgick en narkosadministration genomgick gynekologisk operation i mars 2009 vid en klinik i Mainz. Före förfarandet hade saksägaren påpekat den behandlande läkaren att hon symptomatiskt reagerade på den regelbundna bedövningen med kraftig illamående. Som ett resultat av intubationsbedövningen efter proceduren led av svår illamående med svår kräkningar i tre dagar. På grund av biverkningarna av anestesiadministrationen och andra påstådda följder av operationen, stämde patienten på sjukhuset och den behandlande läkaren för ersättning. Rättegången avfärdades ursprungligen av domstolen i Mainz, men en revision beviljades. Kvinnan kunde få åtminstone en partiell framgång från Higher Regional Court Koblenz.

Domarna hävdade att de inte upptäckte några klargörande fel eller behandlingsfel i det specifika fallet. Därför avvisas rättegången mot den operativa läkaren. Men igenkännlig var en diligens av anestesi. Domarna fördömde därför kliniken för skadestånd som en ansvarig myndighet. På grund av kända symtom hos patienten efter anestesi skulle hon behöva administrera en annan läkemedel. Läkemedlet hade bevisligen mildrat klagomålen, sa domarna. Även undertryckande läkemedel var uttryckligen tillgängliga för speciella fall av anestesi, vilket bekräftades av en rapport.

Brutto behandlingsfel på grund av okunnighet
Rapporten rapporterade att den kompletterande beredningen kunde ha lindrat symptomen. I medicinska tidskrifter publicerades studier 2004, vilket visade att medel enligt vetenskapligt beprövad kunskap hos berörda patienter funkar. Det var just denna förbindelse som specialist i anestesi borde ha känt under 2005. Därför var administreringen av det tredje läkemedlet absolut nödvändigt. Läkaren kunde inte hävda att han inte visste något om innovationerna, eftersom det fanns tillräckligt med tidsintervall mellan publiceringen av data och anestesen. Således bedömde domstolen okunnigheten av detta som en „brutalt behandlingsfel“. I annat fall skulle sjukhuset behöva bevisa att de oönskade biverkningarna också hade inträffat med botemedlet. Men eftersom sådana bevis saknas, dömde Högre domstolen kliniken till ersättning för smärta på 1000,00 €. Domen är giltig. Ytterligare punkter i åtgärden avslogs igen. (Sb)

Läs också:
Läkare borde inte lita på patientdiagnosen
Doktorn kan insistera på inpatientbehandling
Knappt användbara tilläggstjänster hos läkaren