Psykologiska homosexualitetsprov är avvisade för asylsökande

De mest intima frågorna ger bara ett opålitligt resultat
Asylsökande får inte utsättas för ett psykologiskt test för att bestämma sin sexuella läggning. Ett sådant test innebär "en oproportionerlig inblandning i asylsökandes privatliv", domstolen i Luxemburg den 25 januari 2018 (Ref: C-473/16). När det gäller grönhöjningen pekade EG-domstolen på den låga tillförlitligheten av tidigare testförfaranden. Detta står i oproportion till de nödvändigtvis mycket intima frågorna.

(Bild: BillionPhotos.com/fotolia.com)

Därefter har en nigerian en bra chans att asyl i Ungern. Han hade uppgett att Nigeria hotades med förföljelse på grund av sin homosexualitet. De ungerska myndigheterna bedömde sina uttalanden så konsekventa och trovärdiga. Den homosexuella orienteringen bekräftades emellertid inte av en psykologisk rapport. Därför avvisade myndigheterna asylansökan.

Den nigerianska klagade. De ungerska domstolarna frågade då EG-domstolen i vilken utsträckning sådana rapporter även är tillåtliga.

De luxemburgska domarna betonade nu att naturligtvis kan expertutlåtanden användas för att granska en asylansökan. Naturen och förfarandet för sådana rapporter bör emellertid inte strida mot EU: s stadga om de grundläggande rättigheterna. I synnerhet bör mänsklig värdighet och rätten till respekt för privatliv och familjeliv uppenbaras.

Enligt luxemburgsdomen förutsätter därför proportionaliteten av expertinsatser att yttrandet är "baserat på tillräckligt tillförlitliga metoder". Psykologiska tester för bestämning av sexuell läggning är enligt undersökningar av Europeiska unionens kommission och uttalande av regeringarna i Nederländerna och Frankrike dock åtminstone hittills lite tillförlitliga.

Samtidigt gäller sådana test "de mest intima områdena i asylsökandens liv". Därför finns det en "ojämlikhet" mellan inblandningen i privatlivet och målet för en lösning enligt asyllagstiftningen. Testerna är därför oproportionerliga och oförenliga med kraven i EU: s stadga om de grundläggande rättigheterna, domstolen.

Att testen i Ungern kräver samtycke ändrar inte det. För asylsökande är under stort tryck för att ge sitt samtycke.

De luxemburgska domarna tror också att sådana test inte är nödvändiga. Om en asylmyndighet har "kompetent personal" kan detta också kontrollera påståenden från en asylsökande på grundval av deras slutgiltighet och rimlighet. mwo / fle