Patientval är genom exklusiva kontrakt

Exklusiva kontrakt av AOK Hessen för den cytostatiska läkemedelsleveransen är inte bindande för patienterna

2014/09/02

För månader, konflikten mellan AOK Hessen och Association of cytostatika pyrde producerande apotekare (BKB) på reglerna för tillverkning och leverans av cytostatika recept av den lagstadgade sjukförsäkringen. Darmstadt Social Court har nu beslutat, enligt meddelandet från Deutsche Apotheker Zeitung (DAZ) att „nollreaktivering av en apotekare som tillhandahöll cytostatiska preparat till AOK-försäkrade, trots att han inte har något kontrakt med AOK Hessen, är olagligt“ var.

Enligt data från DAZ vägrade socialdemokromen i Darmstadt patienternas rösträtt betydligt svårare än de existerande exklusiva kontrakten för cytostatikaproduktion. Således visade AOK Hesse tydligt gränserna för förordningarna genom exklusiva kontrakt. Domstolen har bestämt att patientens fria val alltid gäller. VZA är citerad i artikeln i Deutsche Apotheker Zeitung med uttalandet som här „Försöket misslyckades med att undergräva patientens rösträtt och att utesluta alla apotek utom för vissa anbudsvinster.“ Domen är en „Milstolpe för självbestämmanderätten för sjuka människor och att avsluta anbudsförfarandet.“

Konflikt vid vård av cancerpatienter
Tvisten mellan AOK Hessen och BKB bröt ut efter försäkringsbolaget behöver göra är att beslutas i slutet av 2013, komplett med enskilda apoteken ett exklusivt kontrakt för beredning och inlämning av cytostatika. Efter att ha genomgått ett offentligt anbud för tillhandahållande av tjänster, valdes tolv apotek för att ta över vården av den försäkrade AOK. Andra apotek som donerade cytostatika till AOK-försäkrade utan motsvarande kontrakt har sedan retaxerats. I slutändan ville AOK nå Hesse via den finansiella hävstången för att följa de exklusiva kontrakten. Från och med början mötte förfarandet med massiv kritik från VZA och andra farmaceutiska föreningar. „Anbudet AOK Hessen för leverans av cytostatika undergräver valfrihet av den försäkrade för ett apotek som de själva väljer, det etablerade samarbetet mellan läkare och farmaceuter till gagn för patienterna äventyras och äventyra nära bostadsområden och snabb tillförsel av läkemedel“, så laddningen av VZA.

Suffrage av patienter gäller trots exklusiva kontrakt
I det första fallet av DAZ har socialdomstolen i Darmstadt beslutade den 29 augusti om inverkan av en farmaceut nu högt meddelande vars faktureras recept för cytostatika förberedelser AOK Hessen var retaxiert till noll. Tribunalen följde helt och hållet sökanden och tydde tydligt på att Social Code V inte kunde avgöras mot patientens vilja. Med hänvisning till muntlig dom rättens ordförande rapporterade DAZ att den försäkrade har rätt att välja mellan godkända leverantörer och detta gäller även för leverans av cytostatika, „eftersom det inte finns någon annan uttrycklig laglig begränsning av patientvalet.“ Den klagande apotekaren är därför berättigad till fullständig betalning av sina beredda cytostatikapreparat.

Funktionella leveransstrukturer hotade
Enligt VAZs uppfattning överensstämmer AOK Hessen-omsorgskonceptet för cancerpatienter i cancerläkemedel i överensstämmelse med kraven på nära kommunikation och samordnad samordning av onkologer och lokala apotek. De fungerande leveransstrukturerna skulle krossas av anbudsmodellen, DAZ citerade VZA-presidenten Dr Ing. Klaus Peterseim. Till möjlig „lönsamhets reserver“ Kvaliteten, säkerheten och förtroendet hos patienterna inom onkologisk vård går förlorad här. „Ett budgivningsbaserat tillvägagångssätt för patientvård i onkologi är helt fel“, stressade Peterseim och tillagt: „ Det gläder mig att socialdomstolen Darmstadt har stoppat denna anti-paternal praxis i Hesse.“ (Fp)