Dela med sig:
Obehörig sjukdomsterapi är fortfarande undantaget
Karlsruhe (jur). Den federala konstitutionella domstolen har betonat den exceptionella karaktären av en försäkring för försäkrade, förutom den förmånskatalog för den lagstadgade sjukförsäkringen. Enligt en resolution som publicerades torsdagen den 11 maj 2017 i Karlsruhe (fil: 1 BvR 452/17) förutsätter detta en "individuell nödsituation märkt med nära dödlighet". Enligt det specifika fallet finns en sådan nödsituation inte om några livshotande risker kan elimineras av en nödmedicinering.
Sökanden lider av en autoimmun sjukdom och en inflammatorisk sjukdom i huden. Som ett resultat kan tungan svälla, vilket skapar en kvävningsrisk. För att motverka detta bär kvinnan alltid en nödsats med henne. Alla försök att bota sjukdomen har misslyckats.
Bild: goodluz - fotolia Hon ansökte därför till sitt sjukförsäkringsbolag för att täcka kostnaderna för behandling med immunoglobuliner. Dessa är antikroppar härledda från donerat blod som kanaliseras genom venen in i blodomloppet. Sjukförsäkringsbolaget avböjde ersättningen men från. Immunoglobuliner är inte godkända för deras sjukdom.
Med sitt klagomål grundade sig kvinnan på den så kallade Nikolausbeschluss från den federala konstitutionella domstolen av den 6 december 2005 (Az.: 1 BvR 347/98). För livshotande sjukdomar måste sjukförsäkringsbolagen betala alternativa eller andra läkningsmetoder utanför deras vanliga tjänstekatalog, om de lovar "en inte riktigt avlägsen utsikter" för helande eller lättnad.
Bundestatzgericht i Kassel hade avvisat rättegången - med rätta, som den federala konstitutionella domstolen bekräftade.
Karlsruhe-domarna bekräftade möjligheten till undantag bortsett från sjukförsäkringsbolagens tjänstekatalog. Samtidigt hänvisade de dock till lagstiftarens breda tillämpningsområde när det gäller att utforma hälsovårdssystemet. En fordran som härrör direkt från konstitutionen är därför begränsad till "nödsituationer" där patienter "måste tillgripa all tillgänglig medicinsk hjälp".
Men med nödläkemedlen "kan en dödlig fara uppnås med tillräcklig säkerhet". Därför saknade det "för att en katastrof liknande situation och så vidare rimliga skäl att dubba lagstiftnings flexibilitet i utformningen av prestations rättigheter obligatorisk sjukförsäkring genom en direkt härrör från konstitutionen anspråk", enligt den federala författningsdomstolen i dess skriver nu publicerat beslut av den 11: e April 2017. mwo // fle