Margarine-tvist Unilever Food Company vinner i domstol mot Foodwatch

Företaget Unilever kan fortsätta att hävda att en forskare säger att det vetenskapligt sett inte fanns någon indikation på biverkningarna av margarinen "Becel pro.activ". Konsumentorganisationen "Foodwatch" är således föremål för högre regionaldomstol (OLG) i Hamburg i andra instans. (Az: 7 U 7/13).

Biverkningar är dolda?
Hansa högre regionala domstolen (OLG) har avvisat ett klagomål från konsumentorganisationen "Food Watch" i tvisten om kolesterolsänkande margarin "Becel pro.activ" tillverkaren "Unilever". Maten producenten har anklagats av konsumentförespråkare att dölja bevis på biverkningar av margarin. För år sedan varnade "Foodwatch" mot den kolesterolsänkande margarinen och bad om ett försäljningsstopp. Den aktuella rättegången handlade om Unilevers uttalanden om att "från vetenskaplig synvinkel ... det finns ingen indikation" på biverkningar i "Becel pro.activ".

Farliga deponier i kärlen
Citaten av en forskare omfattas av rätten till yttrandefrihet, sade domstolen. Enligt Foodwatch finns det dock vetenskapliga studier som pekar på hälsorisker. Således har studier kommit till slutsatsen att vaskulära deponier hotade av Becel pro aktiv. Detta skulle öka risken för hjärtsjukdom. Och även då Unilever Becel pro.activ produktchef Arne Kirchem hade sagt i en artikel programmet "Mirror TV" i april 2012: "växtsteroler, som finns kvar i kroppen som liknar kolesterol, förmodligen i kärlväggarna Margarinet innehåller örtsteroler (fytosteroler), som sägs minska kolesterolhalterna.

Ta bort godkännande som mat
Konsumentförespråkarna hade redan i första hand misslyckats med klagomålet. År 2012 hade Hamburgs domstol bedömt ett uttalande om maten i ett pressmeddelande från Unilever som ett yttrande av yttrande och inte som ett faktum. Men enligt "t-online.de" vill "Foodwatch" inte bli slagen än och har bett Europeiska kommissionen att dra tillbaka sitt godkännande som livsmedel från margarin. I en kommunikation till EU-kommissionären för hälsa och livsmedelssäkerhet säger organisationen: "Sedan dess godkännande år 2000 har flera studier publicerats ifrågasätter säkerheten för dessa produkter."

Annonsen klassificeras som otillåtlig
Matthias Wolfschmidt, vice verkställande direktör för "Foodwatch"; sade: "Även om pressen lagen inte kan förhindra Unilever förnekar bevis på biverkningar, motsvarande studier i världen." Om tvivel om produkternas säkerhet fanns, måste EU-kommissionen inte klamra sig fast vid godkännandet. "Unilever" svarade på domen också med Häme. I ett pressmeddelande skrev de om den så kallade "konsumentorganisationen" och en "seger för konsumenter". Enligt "Unilever" är Becel pro.activ-produkter ett bra koncept för att minska överdriven kolesterol. Således skulle de bidra till att minska en riskfaktor för kardiovaskulär sjukdom. Inte bara "Food Watch" uttryckte kritik av "Becel pro.activ" även Consumer Federation (vzbv) är en produkt av en skamfläck. I april hade Hamburgs tingsrätt klassificerat en annons av "Unilever" för margarinen som otillåtet på ett klagomål från vzbv. Bolaget meddelade omedelbart sitt möte. (Ad)