Öko-Test kyckling av Rewe & Lidl faller igenom

Vid "Öko-Test" faller höns från Rewe och Lidl igenom

25/10/2013

Varje år slaktas cirka 1,2 miljarder höns i Tyskland. Det tar inte mycket längre tid än 30 dagar för djuren att avsluta sina liv. Undersökningar av konsumentmagasinet „Öko-Test“ bevisa att inte alla produkter, utan dåligt samvete, är ätbara. Resultatet av de 14 färska kycklingdrumstickorna som testats är nyktert: bakterier upptäcktes och det fanns brister i djurhållningen. Den så kallade organiska kycklingen utförde också dåligt.

Bästa testresultatet är betyget „tillfredsställande“
För undersökningen har „Öko-Test“ Nio konventionella och fem klubbar från organiska gödningsanläggningar testades. Dessutom har tillverkare fått ett frågeformulär om djurhållning, mat och läkemedel. Utvärderingen gav inte bra resultat. Endast en gång var betyget „Nöjd tilldelad“ Tre prov togs med „tillräckligt“ betyg. Fyra produkter mottogs „deficient“ och sex jämn en „otillräcklig. Vinnaren är "Schröder´s organiska organiska kycklingben fräscha "från tillverkaren Schröder´s Organiska kött- och korvprodukter ... Priset för ett kilo är här vid 9,90 euro och inga skadliga bakterier eller antibiotiska rester upptäcktes. Djurens inställning motsattedes inte. Djuren fick dagsljus och grönt springa. Men "ekotest" beskriver lukten av ett prov som "något avföring"“. Lidl fick betyget „otillräcklig“ och produkterna från Rewe var med „ deficient“ nominell.

"Landjunker kycklinglår med bakstycke, fräsch" från tillverkaren Lidl avskurna "dåligt". Kilo kostar bara 2,45 euro, men testet visade att Camphylobacter bakterier finns i köttet. En downer: Produkten från denna tillverkare hade inga rester av antibiotika. Emellertid upptäcktes antibiotikaresistenta bakterier och djuren fick inte någon grön spire. Varumärket „Ja“ från Rewe med „Kycklinglår med bakstycke, färsk "föll genom testet med betygsättningen „otillräcklig“ "Öko-Test" hittade både Salmonella, Campylobacter och antibiotikaresistenta bakterier i köttet. I attityden upptäckte testerna en enorm brist på utrymme, eftersom de 82 000 djuren hölls i endast två stall. Detta motsvarar en inställning på 20,4 djur per kvadratmeter. Som jämförelse: Testvinnaren har 4.800 djur i stallet, vilket motsvarar nio djur på en kvadratmeter. Men även detta värde är inte nödvändigtvis djurvänligt. „Öko-Test“ kritiserar också att företagets egen etikett från Rewe „Pro Planet“, Det kan ses på förpackningen som ska vilseleda konsumenterna och inspirera till förtroendet. Det står bara att fodret för djuren "miljövänliga" och "odlades utan genetisk teknik" kritiserades "ekotest". Från det faktiska problemet avledas det.

Bio fungerar också dåligt
Mastdjur brukar inte ha det bra. Även om de odlas som "ekologiska varor". "Under den ekologiska sektorn, är fabriks jordbruk just anlänt som i konventionellt jordbruk 4800 djur per penna, 21 kilo broiler per kvadratmeter -. Detta är livet av ekologisk kyckling EU standard bortom den idylliska konsumenternas uppfattning", associations djurens rättigheter rapporterade Titta motsatt "ekotest".

Trots etikett finns djurbrott och droger som finns
Konsumenterna borde dock tillgripa organisk kyckling. Konsumenterna rekommenderas att ta en kritisk titt på de enskilda etiketterna. Till exempel, märket "För mer djurskydd - inträdesnivå" på produkter "Wiesenhof privat gård" knappast förbättringar för djuren. Herdar med upp till 30.000 djur, utan grön spridning och fördelning av läkemedel är för djurrättsaktivister „Qual avel“. Igen, visar en jämförelse av olika fabriks jordbruk: I ekologiska feedlots maximalt 4.800 kycklingar är tillåtna och varje organiskt gödkyckling finns åtminstone fyra kvadratmeter gräsmatta. I slutändan är det dock konsumenterna som kan straffa tillverkare för sina avelsvanor genom att använda andra produkter. (Fr)