Konstgjord insemination minskar också skatten på lesbiska par

BFH känner igen kostnaderna som en extraordinär börda
Kostnader för en infertil kvinna för en artificiell insemination kan också beskattas som en exceptionell börda, även om kvinnan bor i ett lesbiskt partnerskap. Federal Finance Court (BFH) i München härskade i en dom utfärdat onsdagen den 2 januari 2018 (ref .: VI R 47/15). Som med heterosexuella par finns det också en medicinsk "predikament" här.

(Bild: Herrndorff / fotolia.com)

I det här fallet lever den orena lesbiska käranden i ett samkönade partnerskap. Ett registrerat partnerskap fanns inte i utgivningsåret 2011.

På grund av en ouppfylld önskan om att få barn, hade kvinnan en artificiell insemination i Danmark med hjälp av givarsperma. Den totala kostnaden för 8.500 euro hävdades som en skatteminskande extraordinär börda.

Skatteverket vägrade detta. Enligt medicinska yrkets riktlinjer får läkare inte utföra en artificiell insemination hos en ogift kvinna som bor i samma könssamarbete.

På klagomål av kvinnan avvisade även Finanzgericht (FG) Münster skattelättnaden från - men av olika skäl: barnlöshet är här inte bara ett resultat av infertilitet, men också ligger i det faktum att par av samma kön kan vara ett barn på ett naturligt sätt uteslutet (dom av den 23 juli 2015, ref .: 6 K 93/13 E, Juragentur rapport av den 16 oktober 2015).

BFH vred sedan denna dom och beviljades kravet. "Föreställningen oförmåga av en kvinna - oavsett deras civilstånd - en sjukdom", säger München domen. Genom artificiell insemination är dessa inte botade men "förbikopplade". Konsekvent höll BFH hade därför redan erkänts, kostnaden för artificiell insemination som extraordinära bördor om de "kommer att ske i enlighet med riktlinjerna i den professionella koden för läkare" (senast dom av 17 MAJ 2017 Az. VI R34 / 15, Juragentur Report daterad 23 augusti 2017).

BFH har nu också bekräftat detta i ett lesbiskt partnerskap. Även om de medicinska bestämmelserna krävde en viss återhållsamhet i ogifta par. Men i flera federala stater - speciellt i Bayern, Berlin, Brandenburg och Hesse - skulle de inte ha motsatt sig fertilitetshanteringen av par av samma kön. Det faktum att kvinnan ändå bestämde sig för behandling i Danmark var ofarligt.

Den har tillagt att "situation att kringgå ett befintligt sterilitet (...) även om samkönade par inte nekas" ett, BFH i sin skriver nu publicerade dom av den 5 oktober 2017. mikrovågsugnar