Inga kontanta avgifter på tjänster som tillhandahålls av pressen

BSG åsidosätter skyldigheten att bidra till privata pensioner
Inga sjukförsäkringsavgifter betalas för förmåner enligt en frivillig privat arbetsförmåga och pensionsförsäkring som mäts av pensionsfonden. Såvitt den försäkrade har tidigare tagit hans bidrag till privata försäkringar själv, det finns ingen skyldighet att bidra uttalat sig om tisdag 10 oktober, 2017, den federala socialdomstolen (BSG) i Kassel (Az. B12 KR 16/02 R).

(Bild: Stock Foton-MG / fotolia.com)

I detta fall fick en tidigare lokalredaktör av ett tidningshus och nuvarande pensionär det rätt. Journalisten hade genomfört en privat frivillig invaliditetsförsäkring och pensionsförsäkring under sin anställning genom pensionsfonden och betalade själv försäkringspremierna. Försäkringsbolagen mäts av pensionsfonden, som hade förhandlat fram goda grupptullar för kommunikations- och mediebranschen med försäkringsbolag.

När käranden blev oförmögen till arbete, fick han pensionsavgifter enligt överenskommelse om försäkring.

Hälsoförsäkring av mannen, barmeren, höjde sjukförsäkringspremierna på pensionsutbetalningarna som beviljades på grund av arbetshinder. Journalisten tar emot bidragspensioner med arbetspension. Dessa ingår i företagets pensionssystem. Lagen innefattar också pensioner som ger försäkrings- och pensionssystem för medlemmar av vissa yrken. Detta är också fallet med pressens pensionssystem.

BSG följde inte det. Pressens försörjningsorganisation, där tidningen och tidskriftsförlagarna samt den tyska journalistföreningen och fackliga Verdi är aktieägare, organiserar inte företagspensionssystem. I stället samarbetar pensionsfonden endast med privata försäkringsbolag och ger frivillig försäkring till förmånliga koncernräntor.

På samma sätt innehåller pensionssystemet inte något pensionssystem i den mening som avses i lagen för medlemmar i en viss yrkesgrupp. När allt kommer omkring kan inte bara journalister och mediapersonal dra nytta av de tjänster som pressen erbjuder, men också deras föräldrar och familjer. Den försäkringsbara gruppen av personer är således inte begränsad till yrket enligt vad som krävs. Klaganden fick således inte "bidragspensioner".

Domen omfattar inte fordringar där arbetsgivaren, som försäkringstagare, helt eller delvis har tagit över försäkringspremierna. fle