Inget förbud mot e-cigarett i restauranger

I Nordrhein-Westfalen kan e-cigaretter i restauranger inte förbjudas av staden

2014/04/11

Tobaklobbel, läkare och e-cigarett lobbyister har kämpat för elektroniska ånganordningar sedan början. Denna tvist är också tvisterad. Företrädarna för e-cigaretter kan nu göra en framgång för sig själva: Högsta förvaltningsdomstolen i Münster härskade att „indunsta“ tillåtet av e-cigaretter i restauranger. Således tippades en del av Röda-Westfalen Rättsskyddslagstiftningen till ägarens glädje.

Om restaurangägare vill tillåta rökning av e-cigaretter i Nordrhein-Westfalen, får de inte nekas. Eftersom förbrukningen av den elektriska ersättningscigaretten är tillåten i restaurangbranschen (Az.: 4 A 775/14). „Innehavare är enligt Nordrhein-Westfalen Rökskyddslagen (NiSchG NRW) inte skyldig att sluta använda sig av så kallade e-cigaretter i sina företag“, så domen av den 4: e senaten. Eftersom med e-cigaretter ingen nikotin brändes, men nikotininnehållande vätska förångas, skulle det inte fungera enligt domarna klassiska rökning. Detta påverkar inte rökförbudet.

Klaganden driver en restaurang i Köln och tolererar användningen av e-cigaretter av sina gäster. Kölns stad hotade honom med regleringsåtgärder, om han enligt deras mening förbjudna av NiSchG NRW förbjöd konsumtionen av e-cigaretter i hans restaurang effektivt. Sökanden sökte sedan ett rättsligt konstaterande att förbrukningen av en e-cigarett inte omfattades av NiSchG NRW. För e-cigaretter finns det ingen rök på grund av brist på förbränning; ingredienserna skulle hellre bara indunstas. Inkluderingen av e-cigaretten i rökförbudet var också konstitutionellt.

Förvaltningsdomstolen hävdar påståendet. Med dagens dom har Högre förvaltningsdomstolen avslagit Kölnens överklagande. Till stöd för resonemanget uttalade ordföranden i huvudsak vid förhandlingen: NiSchG NRW innehåller inga uttryckliga bestämmelser om e-cigaretten. av § 3 § 1 mening 1 NiSchG NRW förbjuder "rökning" i vissa lokaler, inklusive restauranger. Enligt generellt och tekniskt språk ska rökning förstås som inandning av rök som uppstår när tobak brinner. När man använder en e-cigarett finns emellertid ingen förbränningsprocess men en förångningsprocess. Dessutom är den förångade vätskan (flytande) inte en tobaksprodukt i juridisk mening eftersom den inte är avsedd för rökning. Detta gäller även för nikotin som finns i många vätskor. Med uppkomsten av NiSchG NRW kan en tillämpning av rökförbudet mot e-cigaretter inte heller motiveras. Med antagandet av NiSchG NRW 2007 visade lagstiftaren inte e-cigaretten. Medan ändringen av lagen år 2012 hade han för avsikt att behandla e-cigaretten som konventionella cigaretter. Han ändrade emellertid inte formuleringen av förbudsstandarden i enlighet därmed. Detta skulle emellertid ha varit nödvändigt för att göra standarden av standarden tillräckligt tydlig för de som mottog standarden. Dessutom tjänar NiSchG ensam för att skydda mot farorna med passiv rökning. Möjliga faror med e-cigaretter är således "i alla fall inte identiska eller jämförbara". Faren för en e-cigarett för "passiv ångbåt" var hittills inte tillräckligt undersökt, än mindre bevisat. Lagstiftaren själv förutsätter att hälsorisker endast kan uteslutas. I vilket fall som helst, om han hade för avsikt att inkludera e-cigaretten i förbudet mot rökning år 2012, ansåg han inte tillräckligt dessa skillnader.

Senaten godkände inte revisionen. Å andra sidan är ett klagomål inte tillåtet, vilket bestäms av Förbunds förvaltningsdomstol. Det är upp till pubägare att bestämma huruvida de tillåter förångning av elektroniska cigaretter. (Domstolen, sb)