Inget olycksskydd på vägen från läkarens kontor till arbete
data:image/s3,"s3://crabby-images/93284/93284f0547c3b953a20bdaf2a988fe460d2104c5" alt="Inget olycksskydd på vägen från läkarens kontor till arbete / Hälsa nyheter"
Kassel (jur). Efter en doktors besök på morgonen är den efterföljande resan till jobbet vanligtvis inte olycksförsäkrad. Den andra gäller endast om vistelsen i praktiken varade minst två timmar, bedömd tisdagen den 5 juli 2016, Federal Social Court i Kasel (Az.: B 2 U 16/14 R).
Således avvisade BSG ett lagerarbetare från Bayern. Av hälsoskäl måste han få sitt blod undersökt tre till fyra gånger om året. Han hade kommit överens med sin arbetsgivare att han gick till doktorn på morgonen och sedan kom till jobbet senare. På olycksdagen cyklade han också till sin läkare på morgonen. Efter 40 minuter lämnade han därifrån till sin arbetsplats. På vägen kolliderade han med en bil.
data:image/s3,"s3://crabby-images/93284/93284f0547c3b953a20bdaf2a988fe460d2104c5" alt=""
Enligt den tyska sociallagen är förutom själva arbetet den "direkta vägen till och från verksamhetsorten" täckt av olycksfallsförsäkring. Efter konstant BSG jurisprudens omkörningar är inte försäkrade på detta vanliga och lämpligaste sätt. Resan till jobbet - till exempel efter en övernattning utanför ett eget hem - kan också börja på en "tredje plats", om detta inte leder till en oproportionerligt lång arbetsväg.
Men i händelse av tvist var läkarmottagningen inte en sådan "tredje plats" och vägen därifrån fungerade därför inte försäkrad, bedömde BSG. Domstolarnas domare hänvisade till sitt eget beslut 1998 (dom av den 5 maj 1998, ref .: B 2 U 40/97 R). Därefter måste vistelsen på "tredje platsen" ha varit minst två timmar.
BSG Accident Council ligger nu fast vid detta. I annat fall är det inte möjligt att försäkra sig om försäkringar för privata ärenden, till exempel inköp eller tankning för att avgränsa. Det finns inget annat praktiskt kriterium än en minsta vistelsetid. Därför finns det också "inga konstitutionella invändningar mot denna rättsliga gräns".
Enligt Kassel-avgörandet är sådana avvikelser från den vanliga arbetsbanan dock återigen täckta av olycksskyddet om arbetstagaren äntligen är tillbaka på en rutt som också hör till den reguljära rutten. mwo / fle