Ingen hantering av fadern med straff mot moderen

ECHR: Traumatiserade barn måste emellertid behandlas terapeutiskt
Domstolar behöver inte alltid upprätthålla en separerad far till ett barn. För om barnet vägrar att hantera, kan sanktioner mot mamman äventyra mor-barnrelationen och därmed barnets välfärd, avgjort torsdag 6 oktober, 2016, Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (ECHR) i Strasbourg (Ref. 23280 / 08 och 2334/10). Men om umgängesrätt för fadern exponerad mot trauma för barnet, då barnet måste tas om hand så långt som möjligt terapeutiska.

Den 44-årige klaganden bor i Köln. Hans son föddes 1998. Ett år senare separerade föräldrarna. Sedan dess bodde sonen med mamman. Detta låste sig mot barnets kontakter med sin far. Domstolarna beviljade ibland bara fadern mycket begränsade rättigheter tillträde.

Barn lär sig inte bara verbala kommandon och förbud sociala normer, men tolkar tidig beteende som grundläggande regler, även om beteendet är mer spontant. (Bild: lalalululala / fotolia.com)

År 2007 upprättade familjerättet en hantering av sju timmar i månaden. När fadern ville hämta sin son, vägrade han att följa med. Familjämnden inledde i första hand en böter mot mamman på 3 000 euro; Vid överklagande reverserade dock Högre Regional Court (OLG) Köln 2008 års meningen. På grund av psykiska problem kan moderen inte förbereda sin son för att hantera sin far.

ECtHR hade inga invändningar mot detta. En straffavgift mot moderen har en negativ inverkan på förhållandet mellan mor och son - och i slutändan också ofördelaktigt för barnets välbefinnande.

Dessutom hade OLG avstått kontakt med fadern i tre år. Därigenom förlitades det på barnets otillräckliga psykiska stabilitet som traumatiserades till följd av separationen.

Strasbourg-domarna var inte överens med det. Pojken själv uppgav att han ibland såg sin barnläkare. En psykoterapeutisk vård men uppenbarligen inte, klagade mot ECtHR. Dessutom hade Högre domstolen grundat sig på barns uttalanden, som redan var 16 månader vid tidpunkten för utfrågningen.

En upphävande av rätten till tillgång i flera år var inte motiverad under dessa omständigheter. Högre domstolen Kölns beslut strider därför mot fadern i sin rätt till privatliv och familjeliv. Den tilldelade fadern en böter på 10 000 euro. Dessutom måste Tyskland betala sina rättegångskostnader, delvis för rättegångarna i Tyskland. mwo / fle