Glyphosate EU-byrå talar för cancerfri gödselmördare skuldfri

EFSA ger det gröna ljuset för omprövning av glyfosat efter omvärdering
Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet EFSA har gett framsteg för omprövning av växtens glyfosattoxin. Således är världens mest sålda weedkiller sannolikt inte cancerframkallande. Ett långtgående beslut, för ett halvt år sedan, hade Internationella organet för cancerforskning IARC klassificerat herbiciden motsatt sätt och sålunda orsakat en stor skandal. Miljöaktivister är chockade över EFSA-kommunikationen och fortsätter att kräva ett förbud mot kontroversiell botemedel.
WHO kroppen klassificerar glyfosat som "sannolikt att orsaka cancer"
Glyphosate är en av de mest använda bekämpningsmedlen i världen och har sålts i landet i mer än 40 år. Herbiciden används främst inom jordbruket i stor skala, men även för privat bruk, under produktnamnet "Roundup" av många husägare och trädgårdsmästare som en anti-ogräs medel. Men studier har påvisat en skadlig effekt genom åren.

EU godkänner kontroversiellt växtmedel.

På våren orsakade Internationella Cancerforskningsverket (IARC) stor spänning när de ansåg drogen "troligen kan vara cancerframkallande". Eftersom organisationen, som var en del av Världshälsoorganisationen (WHO), rapporterade då, visar mänskliga och animaliska bevis att glyfosat producerat cancer.

Kritikerna kräver omedelbart förbud mot botemedlet
Miljöaktivister och olika politiker krävde omedelbart ett förbud mot herbiciden - tydligen utan framgång. För närvarande har utvärderingen av herbiciden av Europeiska livsmedelsmyndigheten EFSA lett till en annan klassificering. Således en grupp experter från EFSA forskare och representanter från organ riskbedömnings hade kommit i EU: s medlemsstater till slutsatsen "att glyfosat förmodligen inte genotoxisk (som skadar DNA) eller cancer hot mot människor är", enligt ett uttalande nyligen av EFSA.

Det kommer därför inte att rekommendera "glyfosat klassificeras som cancerframkallande enligt EU-förordningen om klassificering, märkning och förpackning av kemiska ämnen", EFSA informerar. Framför allt hade experter från medlemsstaterna överens med ett undantag "att varken data eller den epidemiologiska bevis från djurstudier aufzeigten ett orsakssamband mellan glyfosat exponering och cancer hos människor".

En av anledningarna till de olika slutsatserna är att omvärderingen skulle ha inkluderat ett antal studier som inte hade utvärderats av IARC enligt EFSA: s uttalande.

EFSA föreslår att dagligt intag ökar
Men det är inte allt eftersom experterna också föreslår en ökning av det dagliga intaget till 0,5 mg per kg kroppsvikt - tidigare var detta 0,3 gram. Miljösköterskor är chockade över den nya klassificeringen, eftersom en förlängning av EU-godkännande för att herbiciden nu verkar säker. Även om detta måste slutgiltigt beviljas av EU-kommissionen i Bryssel, antar experter att bedömningen av sin egen myndighet följs.
Den aktuella rapporten från EFSA var "ett bevis på den otroliga okunnighet" auktoritet när det gäller hälsorisker av drogen, den federala regeringen aktier för miljö- och bevarande Tyskland med (Bund). Följaktligen är den planerade ökningen av den dagligen accepterade dosen för upptagande "särskilt invändig".

"Trots klassificeringen av glyfosat med cancerforskare vid Världshälsoorganisationen som troligen cancerframkallande EFSA tyvärr förringande recensioner av läkemedlet från den tyska federala institutet för riskbedömning (BfR) okritiskt", säger BUND ordförande Hubert Weiger. Som ett resultat är det nu klart att viktig information från BfR-bedömningen avseende risken för cancer av glyfosat inte beaktades vid omvärderingen.

Ämnesverifiering är som en tragedi
MEP och organisk jordbrukare Martin Häusling bedömde EFSA: s resultat att vara "polerat från början". Han kritiserade att EU-myndigheten litade på mer självsäker industriinformation än de publicerade uppgifterna från Världshälsoorganisationen. Enligt hans uppfattning rekommenderas EU-kommissionen att inte lägga fram sina rekommendationer om en eventuell återtagande på grundval av riskbedömningar som anklagas för att vara industrivänliga och bristande insyn. "EU-drogtest av glyfosat är som en tragedi i flera handlingar," säger Häusling. (Nr)