Felaktig läkarmottagning inte på explicit begäran

OLG Hamm: Tandläkaren fick inte skjutas av patienten
Hamm (jur). Läkare och tandläkare ska inte behandla medicinsk standard även om patienter uttryckligen begär det. Detta bestämdes av Högre Regional Court (OLG) Hamm i ett fall av en tandläkare som meddelades måndagen den 27 juni 2016 (Ref .: 26 U 116/14).

I det specifika fallet var patienten missnöjd med en krona insatt av en annan tandläkare i lateralområdet och ville också ha en ombyggnad av hennes främre tänder. Tandläkaren noterade dock dysfunktion av de temporomandibulära lederna och hela masticatorapparaten.

(Bild: Monkey Business / fotolia.com)

Tandläkaren ville inledningsvis behandla dessa störningar med en "bite splint", ett specialtillverkat plastöverdrag för protesen. Då ville han vända sig till de bakre tänderna och först då till de främre tänderna.

Enligt sin egen information klargjorde tandläkaren patienten om betydelsen av denna sekvens, men på patientens begäran började hon tidigt att renovera framtänderna. Som ett resultat var betthöjden otillräcklig och nya problem uppstod på de temporomandibulära lederna.

Patienten anger detta för en felaktig behandling. Med sin handling kräver hon 25 000 euro ersättning, 17 300 euro budgetskador och återbetalning av tandavgift till ett belopp av 3 750 euro.

Domstolen godkände patienten. Det fördömde tandläkaren att betala avgiften och inledde ett så kallat belopp för att bestämma beloppet för den ytterligare kompensationen.

OLG Hamm har nu bekräftat detta. Tandläkaren hade börjat korrekt med behandlingen av sjukdomar i masticatorapparaten. Han lät patienten avhålla sig från henne och stoppade denna behandling för tidigt. Istället började han "för tidigt" med den främre återuppbyggnaden. Som ett resultat hade betthöjden satts fel, och det hade kommit till ytterligare problem med de temporomandibulära lederna, som inte kunde avlägsnas senare.

Tandläkaren kan inte förlita sig på det faktum att patienten specifikt har begärt detta, betonar den högre regionala domstolen Hamm i sin redan giltiga dom av den 26 april 2016. Han hade snarare varit tvungen att avvisa behandlingen mot den medicinska standarden. En fördjupad instruktion om eventuella konsekvenser av felaktig behandling kunde inte ändra det. Även sådana råd skulle inte kunna motivera ett "felaktigt behandlingssätt". mwo / fle