Expertintervju Är vaccinationer orättvist ett kontroversiellt ämne?

Intervju med DDr. Wolfgang Maurer om vaccinationer och vaccinationskritik
Vaccinationer är fortfarande en kontroversiell fråga, även om dessa otvivelaktigt har bidragit avsevärt till den ökade livslängden i det moderna samhället. Vilka reservationer finns, i vilken utsträckning dessa är motiverade och vilka konsekvenser ett avstående av vaccinationer ger, förklarar vaccinationsexperten Dr. med. Wolfgang Maurer i en intervju.

Mag. DDr. Wolfgang Maurer är biokemist och specialist inom laboratoriediagnostik. Han har under många år varit chef för det österrikiska serumprovningsinstitutet och förhindrat godkännande av många vacciner i Österrike. Han ansvarar för vaccination vid Wien Universitets avdelning för barn och ungdomsmedicin.

Health Practice:
Sedan när vaccinerar läkare mot sjukdomar, och hur kom de till det?

DDr. Wolfgang Maurer:
Den engelska landsläkaren Edward Jenner observerade att tjejer som hade smittats med koxer i koen, var immun mot humana smittkoppor (variolavirus). Han samlade därför lymf från koxblocken och inokulerades som den första pojken James Phibbs.1798 Jenner publicerade resultatet av hans studier. Hans vaccination var dock långsam.

I Österrike utfördes de första kopparvaccinationerna runt 1800 i Brunn am Gebirge. Vid den tidpunkten användes vacciniaviruset, vilket inducerar en korsimmunitet mot mänskliga pox. Eftersom vaccinet snabbt förlorade sin effekt, var skyddspoxinstitutet (...) alltid skyldigt att samla in gott vaccin. Samtidigt beordrades att instruera alla kirurger som de går bey ympning av smittkoppor skydd rätt att arbeta, och bör vara väl klippa Hiezu Lanzete använda eftersom annars också de färskaste vaccinet inget nützet "(Korneuburg1807).

Vaccinationer är en viktig bidragsyter till den ökade livslängden i dagens samhälle, men många människor räknar dem fortfarande kritiskt. Impfexperte DDr. Maurer förklarar i en intervju vilken kritik är berättigad och vilka uttalanden är utan grund. (Bild: esben468635 / fotolia.com)

Hur gick de första stora vaccinationskampanjerna? Vad var biverkningarna, och vilka framgångar visades?

Efter det fanns ingen behandling mot smittkoppor och dödligheten var hög (i Indien hos spädbarn fortfarande 43,5% i 1974-1975), den smittkoppsvaccin också ställa mot stora odds från 1800 i Europa genom i stort sett. Stöds också av ett lagstadgat vaccinationskrav i många europeiska länder. Jämfört med modern vaccinproduktion, smittades det traditionella kopparvaccinet ofta med bakterier, vilket ledde till frekvent inflammation. Mer allvarliga var encefalopatier i form av hjärnsvullnad. I Österrike har 103 fall per miljon vaccinationer (Berger och Puntigam 1955) och i encefalomyelit (svår hjärninflammation) 1219 fall per miljon vaccinationer.

Trots dessa allvarliga och förmodligen också de mest orsakliga biverkningarna var det möjligt att eliminera koppor globalt 1980. Detta uppnåddes främst genom moderna frystorkningstekniker som bevarade vaccinet. Under 20/30-talet av förra seklet genomfördes stora vaccinationsstudier. Metoden kallades en kontrollseriemetod. Med difterivacciner, t.ex. 933 personer vaccinerade och jämfördes med 10 000 ovaccinerade sjukdomsfrekvensen. I detta fall vaccinerade / ovaccinerad 1: 2,7 så ett mycket effektivt vaccin (Meyer, Bern 1930). Andra vaccinversioner var långt mer effektiva (Bauer, Philadelphia) 96.225 vaccinerade mot 104.732 unvaccinated. Sjukvårdsgraden hos de unvaccinerade var 230 gånger så hög som hos de vaccinerade - så en väl fungerande vaccin. Baserat på dessa studier utvecklades dagens difterivacciner vidare.

Vad vet vi om immunsystemet idag, och vad gör vaccinationer annorlunda än de tidiga prövningarna som en följd av den kunskapen idag?

När kopparvaccin visste du inte att det finns virus. Nästan ingenting var känt om immunsystemet, förutom att det fanns infektioner, t.ex. Mässor som orsakar livslång immunitet. För hundra år sedan var mortaliteten i industriländer i mässling ungefär 3% av en årgång. I dag - tack vare intensivvårdsenheterna - dör bara en av varje 1000 undernärda barn.

I de tidiga vaccinationskampanjerna fanns motstånd från vaccinationsmotståndare. Vad såg han ut och hur motiverat var han??

Först och främst var detta motstånd irrationellt, åtföljt av rädsla och långt ifrån nuvarande kunskapsläge - det har inte förändrats förrän idag. Till exempel, för några år sedan, hade en österrikisk immuniseringsläkare hävdat på sin hemsida att virus, bakterier och svampar skulle kunna omvandlas till varandra efter behov!

Finns det några vetenskapliga argument mot vaccination??

Eftersom medicinsk kunskap fördubblas för närvarande i 3-5 år finns det färre och färre vetenskapliga argument. Finns det något, är de dåligt grundade och benägna att fel. Men det fanns olyckor med vacciner, till exempel 1955 den så kallade Cutter Incidenten. Här var en Poliototimpfstoff inte helt inaktiv så att en del vaccinerade faktiskt lider av polio - en extremt olycklig allvarlig incident, men ledde till viktiga förbättringar i vaccinproduktion.

Ett vetenskapligt argument skulle vara vaccinationen av smittkoppor som utförs av soldater. När smittkopporna har utrotats, ska Variola-virusen, som fortfarande är lagrade i två laboratorier, äntligen förstöras. Eftersom det inte finns några poxvirus finns det ingen medicinsk indikation att vaccinera mot det. Och det finns naturligtvis kontraindikationer för vaccinationer, till exempel hos kraftigt immunkompromitterade individer. Här bör dock den omedelbara miljön (vårdgivare) vaccineras - Cocooning-strategi.

Frånvaron av vaccinationer har lett till en ökad förekomst av polioinfektioner i det så kallade "bibelbältet" i Nederländerna. Allvarlig skada orsakad av sjukdomar av mässling och rubella är också mycket vanliga här. (Bild: Dr Kateryna / fotolia.com)

Ur vilket spektrum kommer vaccinmotståndare i USA, andra västländer som Österrike eller Nederländerna? Har de ideologiska likheter och / eller skillnader??

Ofta finns det ideologiska skäl, så många antroposofer avvisar vaccinationer. Men även kalvinister i det så kallade "bibelbältet" i Nederländerna. Det fanns polio epidemier, utbrott av mässling och tyngsta Rötelnembryopathien (rubellainfektion i ej vaccinerade gravida 2004/5; 32 fall hos gravida kvinnor, 2 fetala dödsfall, 14 fall av kongenital infektion delvis multipla funktionshinder, 11 med dövhet, 6 Herzkh, 3 mikrocefali, 7 retardation). Kanske den religiösa bakgrunden underskattades av vaccination motståndare.

Men ofta idag kritiseras de aktiva ingredienserna (antigenerna) av vacciner, men hjälpämnena. Exempelvis är formaldehyd som en gas cancerframkallande - till exempel vid inandning av avgaser från Otto-motorer eller rökning. Men formaldehyd är också en viktig metabolit och människor producerar cirka 50 gram formaldehyd per dag. TBE-vaccinering später ut det naturliga formaldehydinnehållet i muskeln. Men detta underskott kompletteras av den snabba metabolismen inom några minuter.

Vilken roll spelar digitala media i spridningen av anti-vaccinationskampanjer??

Å ena sidan är information och kunskap något mycket önskvärt. Med anti-vaccinationskampanjer (på 6 maj 2017 var en Impfgegner- "massdemonstration" med ca 250 deltagare i Wien, var det också rapporterats där det inte finns någon mässlingvirus), men regelbundet sprider desinformation. Arrangörerna är mycket aktiva i media med argument att även om de verkar "professionella", ligger de högst upp från vetenskapliga medicinska fakta. Så det finns bl.a. hårt bevis på att vaccinationer inte orsakar multipel skleros eller autism.

Vad skulle konsekvenserna vara om vaccinationer stoppades? Vad skulle en värld utan vaccinationer se ut??

Man kan fråga, hur ser världen ut med vacciner? Peru har varit fria från mässling i mer än 10 år. Summa Amerika sedan 2016. Om mässlingvaccin nu avbröts i Österrike skulle varje nytt födelseår ha blivit utsmält med mässling på kortare tid. Så 80 000 mässlingfall per år med cirka 80 döda barn (dödlighet 1: 1000). Liksom i det förflutna skulle barnen "genommålas" tills de var 15 år gamla. Jämfört med detta dör högst 10 barn i denna åldersgrupp varje år från omfattande trafiksäkerhetsåtgärder.

Dessutom har barn efter mässling cirka 3 år ökad dödlighet från icke-mässlinginfektioner eftersom mässlingviruset orsakar en "återställning" av immunsystemet.

Fler kvinnor dör också från livmoderhalscancer, vilket kan undvikas genom vaccination än vad som orsakas av vägtrafik.

Vilken relation gör anhängare särskilt impffeindlicher världsbilder som antroposofer, vissa homeopater, kristna fundamentalister eller pakistanska talibanerna i allmänhet för evidensbaserad medicin och modern vetenskap, fysik, biologi eller biokemi?

Åtminstone en tvetydig, men alltid ett barnfientligt förhållande. Enligt gemensamma definitioner inom barnläkare är ovaccinerade barn försummade barn, en form av barnmangelbehandling. Det är fullständigt oförståeligt varför föräldrar berövar sina barn med toppmodern sjukvård - därmed också äventyrar andra barn - till exempel de som är för unga att vaccineras. Antroposofer och vissa homoeopater tror på betydelsen av sjukdomar. Bara vilken sanning ska ett livmoderhalscancer orsakat av HP-virus eller en hjärtmuskelskada orsakad av influensainfektion? Evolutionen känner ingen mening.

Motståndarna till vaccination säger kemikalier i vacciner är farliga vaccinationer var onaturlig och som vill hålla organiskt-rätters friska, bör fingret lämna det. Vad skulle du säga till dem??

Tekniskt används dessa hjälpmedel också i många andra läkemedel eller kosmetika och livsmedel, de är toxikologiskt utvärderade av experter från europeiska eller nationella tillsynsmyndigheter och är ofarliga. Vaccinanvändare följer regelbundet inte den toxikologiska principen att toxiciteten är dosberoende. Biologiskt är naturligtvis extremt potenta toxiner, såsom tetanustoxinet eller difteritoxinerna och kikhosta-toxiner. Dessa toxiner kan avgiftas så att den toxiska effekten avlägsnas och de kan formuleras till effektiva vacciner.

Varför är människor rädda för vaccinationer? I Internet-forum är vokabulär som "Impfmafia" till "Skol läkare som tjänar från förgiftning barn" osv ... I vilka farhågor är överhuvud taget gör här? Finns det några överlappningar med konspirationsideologier och demagogi??

I allmänhet är riskerna felbedömda. Risken för mässling eller polio insjukna sjunkit dramatiskt genom vaccination, vilket man är rädd för vaccination med feber och lokala reaktioner konsekvenserna av infektion (mental retardation från mässling, polio lamslagen av) visas inte längre i det dagliga livet,.

Frekvensen av vaccinskador är kraftigt överskattad, ofta finns det andra sjukdomar bakom det, som inträffar strax efter vaccination, men är inte orsaken, till exempel många epilepsier.

Vaccinationer - även de mycket dyra som HPV-vaccinet - är fortfarande kostnadsbesparande, eftersom så högre terapi kostnader som kan hänföras till vaccin-förebyggbara infektioner. I 37 år har vi sparat alla terapi kostnader och enormt mänskligt lidande genom utrotning av koppor. Om några år kommer poliomyelit att utrotas globalt. Polio finns det bara ett fåtal fall (2017 till 9 maj globala totalt 5 fall) i Afghanistan och Pakistan, där militära konflikter komplicerar vaccinationskampanjer och religiösa / politiska motståndare vaccination lett till ett stopp av vaccinationskampanjer.

Och vaccintillverkningsindustrin verkligen begått endast de infektioner mot vilka vacciner är riktade globalt för att eliminera eller minska. Detta är inte fallet med andra läkemedel. I den meningen är termen "vaccinmafia" offensiv och ogrundad. Och vaccin motståndare hindrar genom sina handlingar, först regional eliminering z. Liksom i polio och mässling och senare den globala utrotningen av smittsamma sjukdomar - vilket orsakar att vaccineras längre eftersom den globala utrotningen tar bara längre.