EU-forskare varnar för hälsorisker genom homøopati

Ämnet homeopati splittrar sinnet. Å ena sidan finns det förespråkare som hävdar att homeopati är populär hos användarna och har bevisats av studier. Men motståndare betona att det inte finns något vetenskapligt giltiga bevis för att bota och sockersfärer som kallas "kulor" berodde mer än en placeboeffekt. Den kritiska sidan får nu stöd från en arbetsgrupp som inrättats av akademiska rådet för europeiska akademier (EASAC).

Våldsam diskussion mellan anhängare och motståndare

Homeopati - Healing eller Humbug? Denna fråga har varit kontroversiell för en tid nu och det finns många myter och fakta om globuler. Efterföljarna av helingsprocessen grundad av Samuel Hahnemann är övertygade om den terapeutiska framgången hos de extremt utspädda aktiva ingredienserna, som administreras via globuler, piller eller lösningar. De talar om en holistisk metod utan biverkningar, vilket ofta hjälper till när konventionell medicin inte längre har en lösning. Motståndare betraktar homeopati som en ren fråga om tro för vilken det inte finns några vetenskapliga bevis. Eventuella resultat hänför sig till kontrasidan uteslutande till en placebo-effekt.

Europeiska forskare varnar i ett uttalande nyligen om möjliga faror med homeopatiska läkemedel. (Bild: Visioner-AD / fotolia.com)

Inget bevis på effekten av homeopatiska läkemedel

Skarp kritik kommer nu från forskare i en arbetsgrupp som inrättats av Europeiska akademins rådgivande råd (EASAC). I ett aktuellt uttalande tar detta tydligt en ställning mot homeopati och slutsatsen är att det inte finns något "vetenskapligt ljud och reproducerbart" bevis på effektiviteten av läkningsmetoden.

Således skulle forskarna erkänna att det i enskilda fall kan uppstå placeboeffekt. "Emellertid, i enlighet med tidigare omfattande utvärderingar, drar vi slutsatsen att existerar inga kända sjukdomar, för vilka det är robust, reproducerbar bevis att homeopati över placeboeffekten är också effektivt," enligt forskarna.

Inga bevis på fördelar inom veterinärmedicin

Forskarna till och med varnar för ett potentiellt hälsorisk från homeopatiska läkemedel, till exempel om andra nödvändiga terapier försenas av dessa eller till och med inte ens börjat. På samma sätt finns det risk för att främjandet av homeopati kommer att undergräva allmänhetens förtroende för naturen och värdet av vetenskapliga bevis.

Vidare drar de slutsatsen att det inte finns några starka bevis som stöder användningen av homeopati inom veterinärmedicin. Därför är det särskilt oroligt att sådana produkter, för behandling av boskap, är gynnade över bevisbaserade läkemedel enligt meddelandet.

För forskarna är det klart: Eventuellt påstådd effekt av homeopatiska produkter i klinisk användning kan därför förklaras av placebo-effekten, eller t.ex. hänförlig till dålig studiedesign, sammanfallande eller selektiv eller brist på offentliggörande av kliniska prövningar ("publikationsbias").

Yttrande följer på från tidigare arbete

Som förklarade EASAC att Current Opinion publicerades i syfte att bygga vidare på den senaste tidens arbete medlems akademier och stärka kritiken när det gäller de vetenskapliga och hälsopåståenden för homeopatiska produkter. Analysen och slutsatserna skulle därför grundas på de "utmärkta, vetenskapsbaserade bedömningarna" som redan publicerats av auktoritativa och opartiska myndigheter.

Kostnadsantagande endast om bevisbar effekt

På grundval av resultaten uppmanar experterna bland annat att skapa enhetliga bestämmelser som kommer att granska effektiviteten, säkerheten och kvaliteten på alla produkter för human och veterinär användning i hela EU. Dessutom bör bevisbaserade folkhälsosystem endast ersätta kostnaden för homeopatiska produkter och tillämpningar om de efter noggrann testning kan bevisas vara effektiva och säkra.

På samma sätt bör reklam och marknadsföring av homeopatiska produkter och tjänster uppfylla normerna i fråga om noggrannhet och tydlighet, forskarna kräver. (Nr)