En grund för avskaffandet av ADHD

En grund för avskaffandet av ADHD.

(20.09.2010) En representativ undersökning som utförs av socialforskningsinstitutet Forsa på journals vägnar „föräldrar“ gjorde ett skrämmande resultat: på frågan: „Vilka hälsoproblem är du mest rädd för att ditt barn får??“ De flesta föräldrar - nämligen 44 procent - har nämligen uppmärksammat underskott (hyperaktivitet) syndrom AD (H) S (föräldrar 2009). Hittills har det kommit under tiden med fullständigt osubstanserad osäkerhet, även skrämmande föräldrar när det gäller modesjukdom ADHD! Osäkra, rädda föräldrar är naturligtvis värre utbildare, så att man måste frukta att rädslan för ADHD främjar Erziehungsfehler, som i sin tur „ADHD“ kan leda. Katten biter sin egen svans, så att säga, en klassisk självuppfyllande profetia. Vad man ska göra?

Psykoterapeuten Hans Reinhard Schmidt utsätter nu konstruktionen ADHD för en radikal kritik i en bok som just publicerats av Centaurus. Han kommer till slutsatsen att byggandet av denna sjukdom ger mer skada än välsignelse och bör avskaffas eller övervinnas.

Föräldrar rekommenderas väl att tvivla på en ADHD-diagnos.
Detta råd, Hüther och Bonney i deras bästsäljare „Nyheter från Zappelphilipp“ (Hüther 2008) är inte på något sätt menat att vara provocerande, författaren förklarar. Istället gör han en hel del känsla när du hör om och om igen, erfaren och läser att föräldrar är missnöjda om denna diagnos görs trots grundlig undersökning inte i deras barn. Den nuvarande populära "litteratur" råd om de berörda grupper support från Internet och "nyttiga" Ritalin effekt erfarna bekanta locka många oroliga föräldrar till för tidigt självdiagnostik och pseudo säkerhet, deras barn fick denna "sjukdom" också. I uppsamlings pot "ADHD" passar uppenbarligen nästan alla barn, ungdomar och vuxna visar beteendesvårigheter.

När föräldrar prata om sina problem i Internet-forum, har du läst ännu sällsynt att någon talar om för dem deras problem kan betyda vad som helst, mer sannolikt ett uttryck för relationssvårigheter som en påstådd hjärndysfunktion, säger Schmidt. Istället råda de dem nästan alltid att vara specifikt "ADHD" medicinskt klargöra adressen av en lämplig läkare fylls densamma. Det är då mest en läkare som har pratat om att han ofta tycker om att diagnostisera ADHD. Människor är ofta till och med varnade för att gå till en annan specialist som kan vara kritisk mot ADHD. En sådan läkare eller psykolog skulle då helt enkelt vara inkompetent för ADHD, sprids ofta.

Men man vet att Schmidt påpekar att diagnoser inte alltid är giltiga och pålitliga, men starkt beroende av diagnosen, särskilt i sådana oklara "sjukdomar" som ADHD. Oavsett om jag går till en psykoanalytiker bestämmer en kritisk eller okritisk psykolog eller en övertygad läkare ADHD diagnosen. Och föräldrar väljer också den förväntade eller önskade diagnosen genom sitt avsiktliga val av diagnostiker. I själva verket "självuppfyllande profetior" stänger cirkeln sedan och alla verkar nöjda.

Här är diagnosen „ADHD“ extremt opålitlig. En unik biologisk eller morphopathologischer markör för den påstådda sjukdom ADHD existerar inte, annars inte skulle ha de problem som förknippas med opålitliga och tvetydigt, rent klinisk diagnos beteende. Det finns fortfarande inget specifikt ADHD-test, varken psykologiskt eller medicinskt.

På grund av vissa hög grad av falska diagnoser, med tanke på bristerna i de diagnostiska verktygen för ADHD, med tanke på de allvarliga stigmatiserande psykosociala långsiktiga effekter av diagnosen, särskilt för barn (påstås genetiska, ärftlig cerebral metabolisk störning) och de osäkra långsiktiga effekterna av de administrerade psykofarmaka hos små barn, med tanke på i själva verket brist på vetenskaplig tydlighet av syndromet ADHD hade föräldrar i första hand all anledning att tvivla på denna diagnos.

Bortsett från det faktum att det inte finns någon vetenskapligt objektifierad, giltig och obestridda ADHD diagnos ändå, de flesta diagnoser inte ens uppfyller minimistandard för medicinsk diagnostik riktlinjer. Från en studie av Angold visar att 75% av barn som behandlats med stimulantia, inte uppfyller de diagnostiska kriterier som krävs för DSM-IV för ADHD. Nästan 60% av diagnoserna var helt enkelt fel (Angold 2000. Lehmkuhl 2002). Med tanke på den uppsjö av möjliga differentialdiagnoser är snabbt uppenbart varför så ofta diagnostiseras felaktig: Omnämnandet görs i de diagnostiska handböcker som uteslutningskriterier genomgripande utvecklingsstörning, uppförandestörning, krampanfall, reaktioner justering för extremt påfrestande familjeförhållanden eller utbildnings överansträngning, känslomässiga störningar, såsom ångest, agitated depression, humörstörningar. Om dessa sjukdomar alltid var noggrant screenas ut, antagligen ett antal 1-2% av „ADHD“-Diagnoserna förblir.

I grund och botten vet ingen vad som är tillförlitligt och giltigt uppmätt i denna diagnos. Mäts en medicinsk sjukdom, eller har mer eller mindre normalt beteende variationer eller allmänt känd psychoreactive beteendestörningar under-schiedlichster orsak? När tre yrkesverksamma talar om ADHD, antar de förmodligen något annat. Med tanke på sådana otroliga diagnostiska och Thera-peutischer missnöje, enligt vilken många barn behandlas ofta i flera år med psykostimulantia, är inte nödvändigt för giltighet som bygger på en sådan godtycklig diagnos av många ADHD studier frågan.

Dipl.-Psych. Hans-Reinhard Schmidt är psykologisk psykoterapeut sund fungerar bland annat i familjen u. Utbildningsrådgivning i Brühl u. Wesseling. (PM-konferens ADHD)

Läs också:
- Schmidt, Hans-Reinhard: Jag lär mig som en zombie. Anledning för avskaffande av ADHD. Centaurus 2010, 320 sidor.
- ADHD: Förskrivning av Ritalin är begränsad
- Cannabis effektiva i ADHD?
- Miljöfaktorer undersöktes knappast i ADHD