Hotande man måste avstå från sitt hemvist

Oldenburg Higher Regional Court: På grund av risken är fru Wohnung ansvarig
Om en utklädd man hotar sin fru i stor utsträckning, kan han inte göra anspråk på den gemensamma äktenskapslägen senare. På grund av risksituationen för hustrun fördelningen av lägenheten kan vara relativt detta är regionala domstolen Higher (OLG) Oldenburg i två 4 avgjort Måndag Maj 29, 2017, (gjorda beslut Az. UFH 1.17 och fyra UF 12/17 ).

Om gifta par skiljer sig enligt lagen, kan en domstol tilldela det gemensamma äktenskapsuppehållet till endast en förälder för att förhindra "orimligt ont". Detta är fallet, till exempel om barnen också bor i hemmet och deras välbefinnande i hemmet skulle försämras.

(Bild: kite_rin / fotolia.com)

I det nu avgjorda fallet spelade dock inga barn någon roll. Här hade mannen ursprungligen flyttat ut ur gemenskapens äktenskaps lägenhet, men ville sedan flytta igen. Domstolen bestämde emellertid att konan kan stanna ensam i lägenheten.

Mannen ansåg detta orättvist. Hans hustru var skyldig i skälet. Hon hade provocerat honom och hävdade sannolikt att han hade tagit tillbaka pengar från sitt konto.

I sina beslut av den 31 januari 2017 och den 29 mars 2017 bekräftade Högre regionaldomstolen dock att hustrun kunde hävda lägenheten själv. Mannen hade hotat henne på sin telefonsvarare avsevärt och till och med brutit uteplatsdörren för att få tillgång till lägenheten. Han hänvisade också till sitt tidigare arbete med en polis arbetsgrupp.

Därför hade tingsrätten rätt att anta att han också skulle genomföra sina hot. På grund av könens sårbarhet är tilldelningen av lägenheten till detta också proportionerlig. Att bo hos sin man var inte rimligt för henne. Mannen kunde flytta in med kort varsel med sina föräldrar. fle / mwo