Dela med sig:
CSU s två ansikten om cannabis
Rädnar den bayerska statliga myndigheten för statliga myndigheter medborgarnas röst om "cannabis"? The Home Office avvisade ansökan på grund av engagemang i en federal lag om, i den bayerska parlamentet anser CSU kallas för att göra en brådskande ansökan mot legalisering: "Katten biter sin egen svans", säger Wenzel Cerveny (54) ordförande för cannabis Association of Bayern och initiativtagare till den bayerska folkomröstning "Ja till legalisering av cannabis som råvara, medicin och dryck" på tisdag i München. Den bayerska statens parlament debatterar onsdagen den 28.10.15, från 13 klocka om legitimationen.
Bild: Eskymaks - fotolia Som öppnings pitch för författningsdomstolen för att verkligen lämna cannabis folkomröstning för att folket för beslut Wenzel Cerveny ser agerande CSU riksdagsgrupp. "Även om inrikesminister skjuter ansvaret ifrån honom, representerar CSU riksdagsgrupp och med en uppmaning." Under punkt 8 på dagordningen har CSU Medlemmar Thomas Kreuzer, Josef Meier cell, Kerstin Schrey-Stablein u. a. tillhandahålls för koncernen föreslår den statliga regeringen "fortsätter mot legalisering av cannabis som en lyx" (Drs 17/5653. 17/8354 (G). Ansvarig har blivit den parlamentariska kommittén för hälso- och omsorg med CSU parlamentsledamot Bernhard Seidenath som föredragande om legalisering av cannabis.
"Om Landtag och CSU: s parlamentariska grupp är behöriga att rösta om cannabislicensieringen, så är det alltid det bayerska folket", betonar initiativets initiativtagare Wenzel Cerveny. Han och hans lag från Cannabisförbundet i Bayern lämnade mer än 27 000 giltiga signaturer till inrikesministeriet den 11 september 2015. Om Bavarianerna kan rösta på folkomröstningen, måste besluta enligt inrikesministeriets beslut den 23 oktober 2015, den bayerska konstitutionella domstolen inom tre månader.
CSU: s rörelse kallas tillsammans med dagordningspost 7. Bündnis / Die Grünen-fraktionen har begärt att straffet för cannabisinnehav i Bayern måste vara bindande. 17/5609 och 17/8322 (A).
Enligt inrikesministeriet delstaten Bayern, till önskad lagstiftande myndigheten utfärda en bayersk Hemp lagen (BayHanfG), vilket var förenligt på federal nivå inte narkotikalagen (BtMG) saknas. Enligt Cannabisförbundets uppfattning är det emellertid inte klart vilken rättslig karaktär BtMG har, oavsett om den är i enlighet med behörighet eller olaglig.
Det ligger i sakens natur var narkotikalagen en "Aktivera Act", som ger den federala regeringen och förbundsministeriet för hälsa, einzugruppieren material mer eller mindre godtyckligt i bilagorna 1-3 i narkotikalagen, utan förbundsdagen måste godkänna som själva lagstiftaren (§ 1 ( 2) BtMG).
Ländernas lagstiftande kompetens
Intressant, enligt Wenzel Cerveny, anger inte hela narkotikakonventionen uttryckligen huruvida och hur ämnen någonsin ska tas bort från en av växterna. I princip kan ett dekret från förbundsministeriet för hälsa räcka, vilket helt enkelt upprepas en gång per år. En permanent "klassificering" av ett ämne i bilagorna till narkotikakretsen förutsätter dock att Bundesrat godkänner Cannabisförbundets bedömning av Bundeländernas lagstiftningskompetens mer än Bundestagets.
Wenzel Cerveny ser landets kompetens i den bayerska statsparlamentets tidigare inställning när det gäller "cannabis" bekräftas. Ämnet kommer att diskuteras både i plenum och i utskott. Hittills har alla framställningar om legalisering (inklusive framställningen från Cannabis-föreningen från 03.02.2014, Az.: VF.0075.17) godkänts av statsparlamentet och behandlats på ett korrekt sätt. Staten parlamentet har inte avskedat framställningarna med hänvisning till "bristande kompetens". (Pm)