GDR-patienter missbrukade för drogtestning

Patienter i före detta GDR misshandlade för läkemedelsförsök

04/12/2012

Hemliga drogtester - ett ämne som orsakar gåsabunger och journalisterna Stefan Hoge och Carsten Opitz om ämnet. I hennes reportage „Test och död“ visar två på hur före detta DDR har utvecklats i slutet av 1980-talet till ett centralt område för läkemedelsprövningar - dokumenterat i ett stort antal, tidigare hemlig dokument som hittades i källaren av den östtyska ministeriet för hälsa och ett nära och metodiskt samarbete mellan statliga organ Att avslöja läkare och läkemedelsföretag från den dåvarande västern. De två journalisterna erbjuder inte bara de som drabbats av en plattform, utan också lyser på dem „andra sidan“, genom att ge en bakgrund av kunskap om omständigheterna vid den tiden av en farmaceutisk historiker och en ex-chef för Hoechst-gruppen.

Medicinsk låda ger skandalvalsning
Början hade gjort ett nummer på Mediakamentenschachtel Elektriker Gerhard Lärare: 60 år gammal lärare hade erkänt maj 1989 med en hjärtattack på ett sjukhus i Dresden och fick en medicin som fortfarande fick beröm av den tidigare läkaren till skyarna. Tre veckor senare, var en lärare sparken, men ingen förbättring började - tvärtom, försämrades hans tillstånd stadigt. Ändå blev han tillsagd av sjukhuset att plötsligt sluta ta piller och återvända resterna av kliniken. Men läraren behöll den kvarvarande medicinen och bad sin fru att behålla det bra om hon behövde det också.

Ett år senare dog Gerhard lärare, och när han hade då haft en lugn föraning kommer rakt igenom denna förpackning med överblivna piller gradvis en mörk kapitel i DDR historia för ljus: för som lärare Anneliese av en rapport från MDR lär av farliga drogtester på sjukhus i fd DDR, kontaktade de väsen stationen och rapporterade fallet med sin make. Och slutligen ger analysen av läkemedelslaboratorierna vid universitetet i Leipzig ljus: piller som fått lärare Gerhard var placebo medicin utan någon aktiv ingrediens - lärare hade därmed fungerar uppenbarligen som en försöksperson, var tvungen att ta ren bluff läkemedel, i stället för att enligt hans hjärtproblem att behandlas med medicinering.

Genom ett nummer på rutan för placebo journalisterna Hoge och Opitz är äntligen medveten om bakgrunden till öde Gerhard lärare för testet deltog okunniga om läraren kan hittas dokumenteras i filer av den östtyska hälsoministeriet och visar: Bakom Läkemedelsexperiment var läkemedelsföretaget Hoechst, som bland annat lärare till läkemedlet „ramipril“ - ett läkemedel av gruppen ACE-hämmare, som används för behandling av högt blodtryck och för förebyggande mot Tydligen hade gruppen letat efter nya användningsområden för det framgångsrika läkemedlet.

Saknar varor som drivkraft för tvivelaktiga machinations
Som drivrutiner för dessa experiment identifierar dokumentärens beslutsfattare framförallt två framsteg: För det första regerade det i det tidigare DDR „brist“, vilket innebar att inte bara vardagliga saker som frukter från avlägsna länder existerade helt enkelt inte, men också läkemedelssektorn var inte sparad, det fanns ganska apotek, „[...] som inte längre kunde leverera 20 procent av förberedelserna, vid vissa tillfällen ", som läkemedelshistorikern Christoph Friedrich vid universitetet i Marburg noterar och lägger till:" Och detta fortsatte naturligtvis i klinikerna. "

Å andra sidan kommer i början av 1960-talet den hittills största drogskandalen född en vars mödrar hade tagit det lugnande läkemedlet Contergan - som äntligen togs av företaget Grünenthal 1961 från marknaden. Som en konsekvens av denna skandal ökar den dåvarande västerländska regeringen villkoren för tillträde till nya droger. Tillägget till detta var en ny rättslig grund för läkemedel, som endast trädde i kraft år 1978, men från och med dess måste patienterna i förväg underrättas om personliga rättigheter och risker i samband med studier.

D-Mark för läkemedelsexperiment
Den nya lagen infördes läkemedelsföretagen möter nu större hinder: För att få ett nytt läkemedel på marknaden, hade de nu att tidigare testats på flera ämnen än mer frivillig Tester - läkare och patienter - måste hittas och så visade bland annat tidigare DDR för BRD-företag som en lämplig plats för de nödvändiga läkemedelsstudierna.

I slutet av 1970-talet rapporterar journalisten Carsten Opitz från tidigare Stasi-filer, att läkare i DDR inte längre behöver överhöra kritiken av hälsosystemet hos läkare. För att komma till rätta med detta snabbt vände hälsovårdsministeren i det före detta DDR, Ludwig Mecklinger, omedelbart till Erich Honecker, som i sin tur svarade omedelbart genom att släppa finansiell reserver från en dag till nästa.

Till sist, enligt historikern professor Christoph Friedrich vid universitetet i Marburg i ett möte med ansvariga medlemmar i centralkommittén „sätta kursen för ett betydande avtal“: På vissa kliniker som är specifikt utvalda för detta ändamål bör läkare genomföra studier för västerländska läkemedelsföretag med droger som ännu inte har godkänts. D-marken som användes för detta ändamål skulle i sin tur användas för investeringar på sina egna sjukhus.

Hur dessa avtal faktiskt fortsatte uppvisar journalisterna Hoge och Opitz i sin rapport, det blir tydligt hur i detaljerade förhandlingar om pengar för varje framgångsrik studie förhandlades fram och hur smidigt denna handel tyvärr sprang.

Med exempel på dagens ogiltiga pensionär Hubert Bruchmüller visar filmskaparna skandalens omfattning: "Vi var inte dumma GDR-medborgare [...], om det är så fixat, så gjorde du det bara." Han var också - i åldern 30 år - på grund av hjärtproblem i en specialklinik i Magdeburg och han var också „marsvin“ missbrukas - den här gången var det drogen „spirapril“ från Sandoz. Som de två journalisterna kan visa med filen, dog under detta experiment fram till december 1989 testades sex av de 17 patienterna tills läkare slutligen slutade.

Slutet av experimenten endast med Berlinmurens fall
Först med väggens fall drog epoken av farmaceutiska experiment i den tidigare DDR. Hur mycket staten faktiskt har tjänat i varje studie kommer förmodligen aldrig att klargöras, eftersom filerna från det tidigare hälsodepartementet endast är delvis tillgängliga.

Journalisterna kom igen och igen till sina gränser i sin forskning - patientens skriftliga medgivande förblir trots upprepade förfrågningar i klinikerna och de tidigare nämnda läkemedelsföretagen förlorade. Enligt Opitz hade den franska läkemedelsgruppen varit ganska kooperativ och har skickat några av Gerhard Lehers testfiler från det förvärvade Hoechst-arkivet.

Men de ansvariga kunde inte ha hittat varandra - varken från läkemedelsföreningarna eller från de ansvariga ministerierna, förmodligen visste ingen om patientproverna. Endast en tidigare östertysk läkare kunde lokalisera journalisterna, som gick med på att rapportera något om sina inlämnade studier, vilket enligt Opitz skulle kunna vara „De flesta GDR-läkare skulle vilja behålla sin vård som ett utrymme utan politiska och ekonomiska hinder.“ (Sb)