Ombordstigning i grupper Därför kan ombordstigningen på planet utgöra en fara för din hälsa

Flygresor: Ökad risk för infektion genom gruppstigning
Några flygresor ber om passagerare att gå ombord på maskinen i olika grupper. Denna typ av ombordstigning ökar risken för infektion enligt en ny studie. Andra metoder är därför förenade med en lägre hälsorisk.

Hälsorisker vid flygresor
Flygresor utgör en hälsorisk av olika orsaker. Inte bara för att risken för trombos ökar i planet, men också för att det ibland är toxisk luft i flyghytter som kan orsaka sjukdom. Dessutom kan man komma in i risken för att risken för infektion med infektionssjukdomar, särskilt stor.

När du reser med flyg frågas passagerare ofta in i maskinen i grupper från baksidan till framsidan. Denna typ av ombordstigning ökar risken för infektion enligt en ny studie. (Bild: Michael Schütze / fotolia.com)

Ökad risk för infektion vid ombordstigning
Många flygresor krävs nu för att komma in i planet i grupper. De flesta passagerare bör först ta sitt säte i bakre rader, så att allt i slutändan rör sig snabbare.

Den tid som sparas av denna typ av ombordstigning är emellertid ofta knappast värt att nämna. Dessutom leder metoden tydligen till hälsorisker.

Som rapporterats av amerikanska forskare ökar gruppbrädan risken för infektion.

Annan metod skulle vara billigare
Forskarna kring Ashok Srinivasan från Florida State University visade genom datorsimuleringar att block-boarding gynnar spridningen av patogener.

Enligt datavetenskaparnas beräkningar är risken för infektion störst när passagerare måste delas in i tre grupper som går in i maskinen från baksidan till framsidan.

"Om du har flera zoner, tenderar människor i samma zon att vara mycket nära varandra, nära nog att bära infektioner," sa Srinivasan i ett uttalande.

Som experterna noterade i sin studie, publicerad i tidskriften "Physical Review", skulle det vara bättre om hytten skulle fyllas i stället i längdriktningen, dvs först till höger och sedan till vänster.

Slumpmässigt är säkrare
Ännu bättre är den slumpmässiga principen, eftersom passagerarna "då mindre benägna att spendera lång tid i närheten av andra", säger studieförfattaren.

"I stort tar slumpvis ombordstigning längre, men om passagerare kan välja att sitta mellan Ebola och några minuter senare, misstänker vi att de skulle föredra sistnämnda."

Studien visade också att infektioner i mindre flygplan spreds mindre ofta än i större flygplan, eftersom större passagerargrupper ökar risken för att få en smittsam sjukdom.

Bakgrunden till studien var Ebola-epidemin, som också spred sig 2014 på grund av resenärer och spred sig i Västafrika. Den dödliga sjukdomen hade inte uteslutits i Tyskland vid den tiden. (Ad)