BGH-tandläkare får inte avgift för oanvändbara implantat

Läkare och tandläkare får inte ta ut en avgift för behandling mot medicinska normer. Detta är fallet när behandlingen för patienten var i slutändan värdelös och kan även utföra en efterbehandling endast till en "sista utväg", uttalat sig om TORSDAG 13 september, 2018, Federal High Court (BGH) i Karlsruhe (till tandimplantat Az .: III ZR 294/16).

Patienter behöver inte alltid betala när implantat är värdelöst. (Bild: FS-Stock / fotolia.com)

I händelse av en tvist hade en kvinna från Niedersachsen åtta implantat infogade, så tappar därpå kronor eller broar kan placeras. På grund av uthållig smärta, bröt hon av behandlingen och flyttade till en annan övning. Den första tandläkaren debiterade henne med 34.277 euro för implantat och andra tjänster.

Patienten vägrade dock att betala. Alla implantat är oanvändbara eftersom de inte har placerats tillräckligt djupt i käftbenet och placerats felaktigt. En professionell protetisk restaurering är således inte möjlig. För efterbehandling finns bara "valet mellan pest och kolera". Dessutom var räkningen överdriven.

Bedömare hade bekräftat bristerna. Ändå Celle tandläkaren nästan hälften av den erforderliga avgiften, särskilt 16,957 euro. Trots bristerna är det fortfarande möjligt att använda implantaten för en protes.

Såsom BGH bestämde sig är implantaten "objektivt och subjektivt helt värdelösa". Eftersom det inte finns någon efterbehandling, vilket leder till en "åtminstone väsentligen reglerna för tandläkarnas lämpliga tillstånd". Om implantaten användes skulle de konstgjorda tänderna som placeras på dem förmodligen inte vara hållbara. Dessutom finns det stor risk för inflammation. Därför hade tandläkaren inte heller rätt till avgifter om patienten bestämmer för denna uppföljning för att undvika ytterligare operation för att avlägsna implantaten.

I allmänhet betonade BGH att en medicinsk eller dental behandling är ett kontrakt för "högre tjänster". Patienterna kunde därför avbryta behandlingsavtalet "när som helst utan gröna". Trots att läkaren inte har någon behandlingssucces, men en behandling i enlighet med medicinska eller härmed "tandtekniska" regler. I tvisten gjorde tandläkaren inte detta.

OLG Celle är nu fortfarande att undersöka i vilken utsträckning de andra punkterna i propositionen är berättigade. Patienten anklagar också tandläkaren att behandlingen var onödig eller inte lämplig. Om därefter förbli rättfärdiga denna punkt på räkningen, till regionala domstolen Higher klargöra ytterligare om det fanns ett avtal om mängden tillåtna laddningar mellan tandläkare och patient. mwo