BGH dom Separat far verkställer vaccinationer av barnet genom domstolsbeslut

både frihetsberövande föräldrar inte är överens om huruvida deras barn ska vaccineras omfattar osäker rekommendationerna från ständiga kommittén för vaccinering (STIKO). Familje domstolar kan tilldela den föräldern här ensam vårdnad, som anpassar sin Impfwünsche i dessa rekommendationer, såsom den federala högsta domstolen (BGH) i Karlsruhe in på tisdag, 23 maj, 2017, publicerade upplösning (Ref. XII ZB 157/16) beslutat. Dessa rekommendationer är erkända som en medicinsk standard och uppfyller därför bäst barnets bästa.

I tvisten handlar det om vaccinationer för en fyraårig tjej i Thüringen. Föräldrarna har separerat, men båda är frihetsberövande. Dottern lever mest hos moderen. Enligt lagen kan detta alltså besluta "i vardagsfrågor" ensam. För frågor av "stor betydelse" är dock båda föräldrars samtycke nödvändigt.

(Bild: Richard Villalon / fotolia.com)

Här vill fadern vaccinera barnet enligt STIKO-rekommendationerna. Mamman, å andra sidan, säger att risken för vaccinskador är svårare och i stor utsträckning avtar vaccinerna. Rekommendationerna berodde på en "orimlig lobbying av läkemedelsindustrin och läkemedelsverket".

På begäran av fadern, har tingsrätt Erfurt och Oberlandesgericht i Jena gett honom ensam vårdnad för rekommenderas av STIKO vaccination. Konkret handlade det om de vaccinationer mot stelkramp, difteri, kikhosta, pneumokocker, rotavirus, meningokock C, mässling, påssjuka och röda hund. Med sin resolution av den 3 maj 2017, som nu har publicerats skriftligen, har BGH nu bekräftat detta.

Först betonade domarna från Karlsruhe att detta inte är en fråga om det dagliga livet, utan ett beslut som är särskilt viktigt för barnet. För det mesta sker det bara en gång. Både målet att vaccinera för att förhindra infektioner och den därmed sammanhängande risken för vaccinskador "bevisar den signifikanta betydelsen", säger BGH.

Egentligen är båda föräldrarna ansvariga, i händelse av tvist måste familjerätten grunda sig på barnets bästa. Det skulle bäst uppfylla STIKO-rekommendationerna. Dessa är - redan av Högsta domstolen (dom av den 15 februari 2000 Az: VI ZR 48/99.) - "erkänd som en medicinsk standard". Sedan faderns inställning till dessa rekommendationer skulle de lägre domstolarna ha "med rätta ansett fadern som bättre lämpad att besluta om genomförandet av barnets vaccinationer." Särskilda omständigheter, att avstå från vaccinationer i enskilda fall, skulle inte finnas här.

År 2000 hade Högsta domstolen redan slagit fast att läkarna vanligtvis kan anta att båda föräldrarna är överens om att en rekommenderad vaccination, även om endast en förälder till detta kommer med barnet i praktiken (som en dom av den 15 februari 2000 Ref .: VI ZR 48/99). mwo / fle