BGH underlättar uppsägning av viktminskning botemedel med medicinering

Kunderna kan också gå av utan en "viktig anledning"
Karlsruhe (jur). Förbundsdomstolen (BGH) i Karlsruhe har gjort det lättare för konsumenterna att avbryta viktminskning. Enligt en dom som publicerades fredagen den 9 december 2016 är uppsägning utan särskilda skäl möjligt om terapin använder speciella medel som sägs ha effekter på kroppen (Ref .: III ZR 193/16).

Det avgörande fallet handlar om "den ursprungliga Easylife-behandlingen". Detta erbjuds rikstäckande, här av en franchisetagare i Solingen. Terapin består av en näringsharmonologi och omvandling av näring samt arbetsdagssprutning med individuellt anpassade homeopatiska läkemedel. Dessa är utformade för att öka fettförbränningen, optimera livsmedelsutnyttjandet och stödja skärmens åtdragning. I uppföljningen fyller kunderna ett frågeformulär om hälsoklagomål och mediciner som de tar. Annonsen lovade också den medföljande vården av en läkare.

(Bild: stockpics / fotolia.com)

Den svarande kunden hade kommit överens om en fyra veckors behandling för 1 290 euro. På andra dagen klagade hon dock om klagomål och uppgav att hon ville stoppa behandlingen. Elva dagar senare skickade hon ett intyg från sin familjehandledare. I det han rådde av medicinska skäl från en speciell diet. I samma kuvert var hennes kontrakt med anteckningen: "Begäran om upphävande. Certifikat bifogat. "

Behandlingscentret insisterade på kontraktet och krävde 1 290 euro i sin helhet. Det ansågs att kunden inte hade riktigt slutat. Dessutom visar intyget inte att "Easylife-behandlingen" var väldigt hälsofarlig. Det saknar därför en "viktig anledning" för uppsägningen.

Men enligt Karlsruhe-domen är det inte nödvändigt. Eftersom det här är en "tjänst av högre slag". Enligt lag är det tjänster som kräver ett särskilt förtroendeförhållande, till exempel medicinsk behandling. Uppsägning av kunden är då också tillåtet utan "viktig anledning".

För en "högre tjänst" såg BGH olika indikationer, som hälsokartan och den utlovade sjukvården. Men framför allt berättade Karlsruhe-domarna på de sprutade fonderna.

Gåvan till ett botemedel som ska påverka kroppen och kroppsliga funktioner kräver alltid särskilt förtroende, hävdar BGH. Denna tillit gäller både det rikstäckande terapikonceptet och de personer som implementerar det på plats.

I motsats till terapicenters synvinkel krävde den behandlade behandlingen också "högkvalificerad kunskap och färdigheter". Bokstavligen står det: "Administreringen av en specialagent, som ska påverka behandlingsdeltagarens kropp, berör det personliga livet i livet. Även om terapin inte är en medicinsk behandling, men av dessa skäl (...) är lika med en. "

Slutligen bekräftade BGH med sin dom av den 10 november 2016, skriftligen, att Landgericht Wuppertal dömde att "begäran om upphävande" av kontraktet skulle betraktas som uppsägning.

Sammantaget fortsätter Wuppertal-domen. Därefter måste kunden betala proportionellt knappt 600 euro. mwo