BGH-föräldrar får inte avbryta en dagisplats utan föregående meddelande

BGH-föräldrar får inte avbryta en dagisplats utan föregående meddelande / Hälsa nyheter

BGH: Två månaders uppsägningstid är lämplig

Karlsruhe (jur). Om barn inte kan vana sig vid en dagis, får inte föräldrarna helt enkelt avbryta daghemskontraktet utan att följa en uppsägningstid. Den daghem Operatören kan kräva två månaders uppsägningstid i sina allmänna villkor, men inte kompensation för statliga medel som har upphört att existera på grund av den lediga Kita-torget, uttalat sig om Torsdag 18 februari, 2016, Federal High Court (BGH) i Karlsruhe (Az .: III ZR 126/15). Även depositionsbetalningar som föräldrarna måste höja får inte vara för höga. Minst 1.000 euro missgynnade föräldrarna olämpligt, så III. BGH: s civila senat.


En far hade lämnat in en rättegång för sin 16 månader gamla son. 9 september 2013 var barnets första dagvårdsdag. Sonen var omhändertagen och matad där. Fadern betalade också en insättning på 1000 euro.

Sluta inte bara: Kitaplatz. Bild: Sergey Novikov

Men Kita-besöket varade bara kortfattat. Barnet kunde inte vänja sig på det, så fadern avslutade kontraktet med omedelbar verkan endast tio dagar senare. Han krävde insättningen betalas tillbaka.

Men vårdgivaren ville inte acceptera avtalets omedelbara uppsägning. Han satte en ny proposition. Fadern är skyldig att följa uppsägningstiden till och med den 30 november 2013, två kalendermånader. Fram till dess skulle han behöva betala vårdbidrag och det fasta mat- och vårdpaketet, totalt 1 590 euro.

Kita-operatören ville ha mer. Eftersom barnet inte längre besöker anläggningen hade Kita flyktig statlig och kommunal finansiering. Eftersom daghemmet inte kunde upptas direkt. Fadern skulle därför behöva betala ytterligare 2.495 euro som skadestånd.

BGH härskade att föräldrar inte bara kan lösa ett daghemskontrakt utan uppsägning, bara för att deras barn inte har riktigt avgjort. Du måste hålla sig till uppsägningstiderna. Dessa var inte orimligt långa med två kalendermånader.

Men domarna i Karlsruhe bestrider också Kita-operatören. Detta hade krävt en alltför hög deposition. En deposition på 1 000 € berövar föräldrarna otillbörligt.

Även kompensation för den förlorade offentliga finansieringen är inte upp till operatören. Eftersom föräldrar inte skulle vara skyldiga att föra sitt barn regelbundet i daghemmet. Detta var oförenligt med förälderns vård och utbildning enligt grundlagen.

Av de månatliga avgifter som ska betalas under uppsägningstiden kan fadern också dra av sparade kostnader för dagis, till exempel för oanvända måltider. Med månatliga matavgifter skulle dessa emellertid behöva betalas i sin helhet under den aktuella månaden. (Fle / mwo)