Oftalmologen behöver inte ersätta blindhet efter behandlingsfel

OLG Hamm: Skador och blindpengar har olika mål
Hamm (jur). Efter en felaktig ögonbehandling kan läkaren kunna betala patientskadorna, men inte heller de behöriga myndigheterna som ska betala dem som Landes-Blindengeld betalar. Detta bestämdes av Högre regionaldomstolen (OLG) Hamm i en nyligen publicerad dom av den 9 september 20 2016 (Ref .: 26 U 14/16). Tvisten är nu under behandling vid Bundeshof (BGH) i Karlsruhe.

I det specifika fallet behandlades patienten 2006 och 2007 av en ögonläkare i Recklinghausen på grund av ögonsmärta och mörk syn. Trots att symtomen kvarstod, kontrollerade läkaren inte patienten för katarakt. Det var inte förrän i slutet av 2007 att en annan ögonläkare diagnostiserat den gröna stjärnan i ett avancerat stadium i båda ögonen.

(Bild: BillionPhotos.com/fotolia.com)

Patienten är nästan blind idag. Som i några andra stater i Nordrhein-Westfalen finns det en Landes-Blindengeld. Ansvarig här var Landschaftsverband Westfalen-Lippe. Detta betalar patientblinda pengar sedan början av 2009.

Baserat på en grov felaktig behandling av ögonläkaren betalade sin ansvarsförsäkring till patientkompensationen till ett belopp av 475 000 euro.

Med sin rättegång kräver distriktsförbundet att ögonläkaren eller hans försäkringsbolag betalar tillbaka de blinda pengar han betalade - för 2009 ensamma, 30 000 euro.

OLG Hamm avfärdade denna åtgärd nu. En ersättning för sociala förmåner är endast möjlig vid ansvarsskyldighet om den sociala förmånen har samma syfte som patientens skadeståndsanspråk. Detta är inte fallet här.

De blinda pengarna - och även motsvarande dödsförmåner - betalas fast, oavsett intäkter och tillgångar. Det borde lindra nackdelarna med funktionshinder, möjliggöra deltagande i samhällslivet och underlätta ett självbestämt och självbestämt liv samt undvika eller åtminstone minska behovet av vård.

Föreställningen beräknas abstrakt. Du hävdar inte att täcka några extra kostnader. Å andra sidan är skadeståndsansökan "grundad uteslutande på den faktiska ytterligare efterfrågan som orsakas av blindhet".

Om ansvarsförsäkringen också måste ersätta blindpengarna, kan de också räkna med detta på sina ersättningar. Detta skulle göra blinden värre.

Enligt lagen i Nordrhein-Westfalen skulle dock en dubbel ersättning uteslutas, eftersom den regionala föreningen kunde räkna med kompensationsbetalningar betalda för extra kostnader för extra kostnader, betonade OLG. Den regionala föreningen har överklagat denna dom till BGH (där: VI ZR 454/16). mwo